Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8777/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene KV, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-3235/2021 od 4. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-3235/2021 od 4. srpnja 2022., okrivljena KV je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko - neretvanska, Policijska postaja Ston, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je da je žalitelj u pravu kada navodi da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice.
6. Odluku kojom okrivljenu oslobađa od optužbe primjenom načela „in dubio pro reo“, prvostupanjski sud obrazlaže time da ista poriče počinjenje prekršaja, dok se svjedok BV, policijski službenik zbog proteka vremena ne sjeća pojedinosti.
7. Međutim, takav zaključak prvostupanjskog suda u ovom trenutku nije moguće prihvatiti. U pravu je žalitelj kada navodi da prvostupanjski sud u dokaznom postupku nije izveo materijalne dokaze priležeće spisu i to Službenu bilješku o postupanju od 18. studenog 2021., Službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju od 18. studenog 2021. i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 18. studenog 2021. Sam je, imajući u vidu obranu okrivljene trebao naložiti provođenje vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić i donijeti odluku na temelju sveobuhvatnog i cjelovito provedenog dokaznog postupka.
8. U suprotnom, osnovana je žalba tužitelja u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pobijanu presudu valja ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu ovaj sud ukazao, izvesti sve provedene dokaze, i nove, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 6 ovjerenih prijepisa.
