Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene KM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-8191/2021 od 2. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-8191/2021 od 2. kolovoza 2024., okrivljena KM je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je da je žalitelj u pravu kada navodi da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice.
6. Odluku kojom okrivljenu oslobađa od optužbe primjenom načela „in dubio pro reo“, prvostupanjski sud obrazlaže time da ista poriče počinjenje prekršaja, dok se svjedok ZM ne sjeća događaja. Zaključno navodi da drugih zakonitih dokaza u spis nema.
7. Međutim, u spisu predmeta, na listu 29, nalazi se zapisnik o objavi i donošenju presude, na kojem je preotvorena glavna rasprava radi dopune dokaznog postupka. Sve izvedeno u dokaznom postupku nakon takve odluke prvostupanjskog suda nije analizirano i ocijenjeno, te je u tom smislu u cijelosti osnovana žalba tužitelja u kojoj se navodi upravo opisano.
8. Slijedom navedenog, pobijanu presudu valja ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu ovaj sud ukazao, izvesti sve već provedene dokaze, i nove, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.
