Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-123/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PU, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog PU podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3249/2025 od 6. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog PU osnovanom, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3249/2025 od 6. rujna 2025., okrivljenom PU produljena je mjera opreza zabrane približavanja na udaljenost manju od 100 metara, uspostavljanja i održavanja veze s mlt. žrtvama AU i ŠU i zabrana posjećivanja kućanstva na adresi [adresa] na udaljenost manju od 100 metara.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni PU po svome branitelju Mislavu Matijeviću, odvjetniku iz Osijeka, pobijajući ga iz svih zakonom dopuštenih razloga, te predlaže pobijano rješenje ukinuti.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud pronalazi osnovanost žalbenih navoda okrivljenika, budući pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.
5. Primjena mjere opreza čiji cilj je, osim osiguranja nazočnosti okrivljenika u postupku te sprječavanje ili otežavanje dokazivanja u postupku, i sprječavanje okrivljenika da čini nove prekršaje, mora proizlaziti, a potom na takav način biti i obrazložena, prvenstveno iz osnovane sumnje da je prekršaj počinjen, što predstavlja prvi i osnovni preduvjet za njezinu primjenu. Prvostupanjski sud taj preduvjet je u cijelosti propustio obrazložiti.
6. U tom smislu osnovano žalitelj analizira do sada prikupljene dokaze i ukazuje da prvostupanjski sud nije utvrdio postojanje osnovane sumnje kao prvog preduvjeta primjene mjere opreza. Treba naglasiti da odlučujući o mjeri opreza prvostupanjski sud nedvojbeno ne utvrđuje krivnju, ali stupanj sumnje u počinjenje prekršaja i to na razini njezine osnovanosti – da.
7. Navesti da okrivljenik poriče prekršaj, potom potpuno nerazumljivo spomenuti procjenu mlt. žrtvi i iskaz majke i zakonske zastupnice mlt. žrtvi za kojega nije jasno u kojem dijelu tereti okrivljenika na temelju neposrednih saznanja, nije obrazložena sudska odluka.
8. Drugi preduvjet za primjenu mjera opreza jest postojanje svih onih posebnih okolnosti na strani okrivljenika (osobe prema kojoj se mjera određuje) koje opravdavaju bojazan da bi mogao ponoviti prekršaj, u čemu ga je potrebno spriječiti određivanjem mjere opreza. Za taj preduvjet prvostupanjski sud iznosi standardizirani i jednoobrazni izričaj kojega nije učinio konkretiziranim i individualiziranim u odnosu na žalitelja.
9. Mjere opreza, kao supstitut istražnom zatvoru odnosno zadržavanju, uistinu predstavljaju oblike uskrate ustavnih prava i sloboda pojedinca te u tom smislu bez daljnjega zahtijevaju detaljno i valjano obrazloženje takvog postupanja.
10. Budući na sve navedeno okrivljenik ukazuje žalbom kada navodi da ne razumije postupanje prvostupanjskog suda, istu je valjalo prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će, uvažavajući sve iznijeto, valjano ispitati postoji li potreba za primjenom mjere opreza, a potom za svoju odluku dati valjane razloge.
11. Imajući u vidu sve navedeno, na temelju članka 211. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 8 ovjerenih prijepisa.
