Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4997/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BU i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o zajedničkoj žalbi okrivljene BU i okrivljenog CU podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda Splitu broj Pp-15064/2021 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu zajedničke žalbe okrivljene BU i okrivljenog CU, a po službenoj dužnosti, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda tako da se okrivljena BU i okrivljeni AU (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi) na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

oslobađaju od optužbe

• da bi dana 25. studenog 2021., u 19,50 sati, u Splitu, Kliška 5, u stanu, narušavali javni red i mir na način što su u trajanju od 15 minuta nerazumljivo vikali, a potom okrivljena BU sama nerazumljivo vikala, čime su stvarali buku koja je uznemirila okolne stanare

• dakle, na javnom mjestu bukom remetili javni red i mir, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III Uslijed odluke pod I., zajednička žalba okrivljene BU i okrivljenog CU je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda Splitu broj Pp-15064/2021 od 25. ožujka 2025., okrivljena BU i okrivljeni AU proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu zajedničku žalbu podnijeli su okrivljena BU i okrivljeni AU.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, djelomičnim prihvaćanjem žalbe, ali i po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima po propisu nije prekršaj.

5. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja.

6. Stan nije javno mjesto. Fiktivno javno mjesto u određenim situacijama može imati svojstva javnog mjesta, ali samo ako se radnja izvršenja manifestirala na neograničeno otvorenom javnom mjestu. Navedeno ne proizlazi iz činjenog opisa optužnog prijedloga. Uznemireni okolni stanari nisu konstitutivan element predmetnog prekršaja, budući se stanovi susjeda do kojih je moglo doprijeti ponašanje okrivljenika, ne mogu smatrati neograničenim javnim mjestom, budući se radi o privatnom prostoru pojedinaca.

7. Prvostupanjski sud je navedeno trebao uvidjeti već prilikom ispitivanja optužnog prijedloga i odluku o oslobađanju okrivljenika od terećenog prekršaja donijeti na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona. Isto nije učinio, već je po provedenom dokaznom postupku iste proglasio krivima za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjen na fiktivnom javnom mjestu, čime je počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj drugostupanjski sud, postupajući po zajedničkoj žalbi okrivljene BU i okrivljenog CU, po službenoj dužnosti donio je odluku kojom se isti na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađaju od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.