REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -3020/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara : Sare Heged u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/25- 2/39115 od 24.07..2025., nakon provedenog žurnog postupka 30.09.2025.., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni SĐ ,sin S, rođen **.**.2001. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar po zanimanju, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa] prekršajno ne- osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriv je

što je dana 24.07.2025. godine u 21 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica KARLOVAČKA CESTA kuéni broj 20 vozila Ml marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] , je navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica kolnikom Karlovaöke ceste kod kbr. 20 u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, a što utvrdeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1202.

dakle kao vozač, upravljao je vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraiosadesetdevet centa) / u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 24.07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2)Okrivljeni SĐ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 24.07.2025. godine u 21 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica KARLOVAÖKA CESTA kuéni broj 20 vozila Ml marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] , je navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica kolnikom Karlovaöke ceste kod kbr. 20 u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, a što utvrdeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1202. Bio iskljuöen iz prometa. Žali zbog počinjena prekršaja te je molim sud da mi ublaži novčanu kaznu budući da mi je plaća jako mala i radim u Nimesu a zbog odlaska na posao u Vrbane mu je nužna vozačka dozvola. Također je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka .

3) Sud je ivršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 24.07.2025. godine u 21 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica KARLOVAČKA CESTA kuéni broj 20 vozila Ml marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] , je navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica kolnikom Karlovaöke ceste kod kbr. 20 u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola od 0,70 g/kg, a što utvrdeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARTN 1202. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu otegodnih okolnosti nije našao , pa mu je zbog utvrđenih okolnosti izrekao novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu od 390,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

8) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašeni krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka od 23,89 eura , Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Nadalje, Sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je zbog putovanja na posao u Zagreb nužna vozačka dozvola.

9)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 30.09. 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom SĐ , [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor,

3. pismohrana.