Poslovni broj: Pp-3030/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MK, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211- 07/25-4/68067.od 08.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30.09. 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica: MK, kćer M, rođena **.**.1989. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju računovođa, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, ne udana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je što je dana 02.07.2025. godine u 08:40 sati u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: DR. FRANJE TUDMANA, STARA CESTA kao VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Bestovje kolnikom Stare ceste u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Dr. Franje Tuđmana ista je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njezin smjer kretanja, započela vozilom skretati ulijevo na kolnik Ulice Dr. Franje Tuđmana, a bez da je prethodno propustila sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno, te je tom prilikom na njezinu prednju lijevu bočnu stranu naletio prednjim dijelom teretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom [adresa] O. [adresa] F u smjeru jugozapada upravljao OK, a koji je u raskrižju sa kolnikom Stare ceste zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.
dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18,114/22.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka,Policijska postaja Samobor broj gornji . izdala je 02.07.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2.. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 02.07.2025. godine u 08:40 sati u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: FK, [adresa] kao VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Bestovje kolnikom Stare ceste u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Dr. Franje Tuđmana ista je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njezin smjer kretanja, započela vozilom skretati ulijevo na kolnik Ulice Dr. Franje Tuđmana, a bez da je prethodno propustila sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno, te je tom prilikom na njezinu prednju lijevu bočnu stranu naletio prednjim dijelom teretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom [adresa] O. [adresa] F u smjeru jugozapada upravljao OK, a koji je u raskrižju sa kolnikom Stare ceste zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na oba vozila nastala materijalna šteta. Žali zbog počinjana prekršaja te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu budući da je njena plaća 1.300,00 eura otplaćuje kredit u iznosu od 400,00 eura te da ju se oslobodi sivh troškova postupka. Budući da nije do sada nikada prekršajno osuđivana moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da okrivljenica unatrag 3 godine nije prekršajno kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave godine koja prileži spisu.
4.Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenice, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5.Na temelju obrane okrivljenice, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je dana 02.07.2025. godine u 08:40 sati u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: FK, [adresa] kao VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Bestovje kolnikom Stare ceste u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Dr. Franje Tuđmana ista je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njezin smjer kretanja, započela vozilom skretati ulijevo na kolnik Ulice Dr. Franje Tuđmana, a bez da je prethodno propustila sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno, te je tom prilikom na njezinu prednju lijevu bočnu stranu naletio prednjim dijelom teretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom [adresa] O. [adresa] F u smjeru jugozapada upravljao OK, a koji je u raskrižju sa kolnikom Stare ceste zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka]. Kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće..čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6).Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok je otegodne okonosti sudac nije našao unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu pa je okrivljenici uvažavajući olakotne okolnosti izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao joj je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 3000,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 130,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje,budući otplaćuje mjesećnu ratu kredita za stan u iznosu od 400,00 eura.
8.Okrivljenoj sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.B kategorije. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljene, da će se okrivljena i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Samoboru 30. 09. 2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica MK, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
