REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3032/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LVK, zbog prekršaja iz članka 57.st.7.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. st.5 („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24 ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/71069.od 15.07..2025. nakon provedenog žurnog postupka 30.09.2025., u nazočnosti okrivljenog istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni : LVK, sin L, rođen **.**.1999. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, ne-oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriv je

1)što je dana 27.06.2025. godine u 18:10 sati u mjestu SAMOBOR, ulica USKOÖKA ULICA kućni broj 1 1 kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta Napoli u Samoboru, Grada Wirgesa br.6 u pravcu kolnika Uskočke ulice odnosno u pravcu sjevera. Dolaskom do spajanja parkirališnog prostora s kolnikom Uskočke nije poštovao odredbe koje se odnose na vidljivo i propisno postavljen prometni znak Stop-Obavezno zaustavljanje te s vozilom s kojim je upravljao otpočeo uključivanje na kolnik Uskočke ulice u pravcu sjeveroistoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala Uskočkom ulicom i imała prednost prolaska. Prilikom uključivanja vozilom kojim je upravljao na kolnik Uskočke ulice lijevim dijelom vozila prešao je kolnički trak Uskočke ulice namijenjen za kretanje vozila navedenom ulicom u pravcu zapada i lijevim dijelom prednjeg branika udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom Uskočke ulice u pravcu zapada uz desni rub kolnika upravljao LV. kojom prilikom je nastala materijalna štete povodom prometne nesreće.

dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom.

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće bez da je sa drugom sudionikom razmjeno svoje osobne podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću kao i o događaju obavijestio policiju.

dakle, kao vozač s vlasnikom oštećenog vozila nije razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu i napustio je mjesto prometne nesreće,ili pozvao policijske službenike poradi obavljanja očevida prometne nesreće

čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

Izriče

UKUPNA novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, pod brojem gornjim od 15.07. 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni LVK je u svojoj obrani naveo da smatra krivim te da je točno da je dana 27.06.2025. godine u 18:10 sati u mjestu SAMOBOR, ulica USKOÖKA ULICA kućni broj 1 1 kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta Napoli u [adresa], Grada Wirgesa br.6 u pravcu kolnika Uskočke ulice odnosno u pravcu sjevera. Dolaskom do spajanja parkirališnog prostora s kolnikom Uskočke nije poštovao odredbe koje se odnose na vidljivo i propisno postavljen prometni znak Stop-Obavezno zaustavljanje te s vozilom s kojim je upravljao otpočeo uključivanje na kolnik Uskočke ulice u pravcu sjeveroistoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala Uskočkom ulicom i imała prednost prolaska. Prilikom uključivanja vozilom kojim je upravljao na kolnik Uskočke ulice lijevim dijelom vozila prešao je kolnički trak Uskočke ulice namijenjen za kretanje vozila navedenom ulicom u pravcu zapada i lijevim dijelom prednjeg branika udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom Uskočke ulice u pravcu zapada uz desni rub kolnika upravljao LV. kojom prilikom je nastala materijalna štete povodom prometne nesreće.Okrivljenik je također priznao da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće bez da je sa drugom sudionikom razmjeno svoje osobne podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću kao i o događaju obavijestio policiju . Žali zbog počinjanja prekršaja te je molio sud budući da nije nikada osuđivan da mu maksimalno ublaži kaznu, oslobodi troškova te da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima budući da mi je vozačka dozvola nužna zbog posla.

3)Sud je ivršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljeni do sada unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4.Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je dana dana 27.06.2025. godine u 18:10 sati u mjestu SAMOBOR, ulica USKOÖKA ULICA kućni broj 1 1 kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se parkirališnim prostorom ugostiteljskog objekta Napoli u [adresa], Grada Wirgesa br.6 u pravcu kolnika Uskočke ulice odnosno u pravcu sjevera. Dolaskom do spajanja parkirališnog prostora s kolnikom Uskočke nije poštovao odredbe koje se odnose na vidljivo i propisno postavljen prometni znak Stop-Obavezno zaustavljanje te s vozilom s kojim je upravljao otpočeo uključivanje na kolnik Uskočke ulice u pravcu sjeveroistoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala Uskočkom ulicom i imała prednost prolaska. Prilikom uključivanja vozilom kojim je upravljao na kolnik Uskočke ulice lijevim dijelom vozila prešao je kolnički trak Uskočke ulice namijenjen za kretanje vozila navedenom ulicom u pravcu zapada i lijevim dijelom prednjeg branika udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom Uskočke ulice u pravcu zapada uz desni rub kolnika upravljao LV. kojom prilikom je nastala materijalna štete povodom prometne nesreće.čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,te da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg oznake M: napustio mjesto događaja prometne nesreće bez da je sa drugom sudionikom razmjeno svoje osobne podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću kao i o događaju obavijestio policiju. čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5.Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja te da se kaje zbog počinjenih prekršaja, okrivljenikov odnos prema prekršajima i okolnosti koje su dovele do istog, , činjenicu da je lošijeg imovnog stanja, dok mu otegodnih okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu. . Imajući u vidu sve navedeno, Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa okrivljeniku utvrđene novčane kazne za svaki prekršaj ispod zakonskog minimuma te mu je izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7)Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, imajući , a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

8). Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje,budući da mu plaća iznosi između 1.100,00 eura.

U Samoboru,30.09. 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged , v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom LVK. [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.