REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-2698/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. Tonko Bracanović, OIB [osobni identifikacijski broj], ULICA VICKA BUTOROVIĆA 28, 21450 Hvar zastupanog po punomoćniku Željko Šćepanović, odvjetnik u Hvaru i ad2. Gojana Babovac, OIB [osobni identifikacijski broj], ULICA STJEPANA BABONIĆA 116, 10123 Zagreb zastupanog po punomoćniku Željko Šćepanović, odvjetniku u Hvaru, protiv tuženika ad 1. CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad1/ vlasnik za 66/160 dijela prava vlasništva od cijelog ( u cijelosti uz već postojeći upis od 94/160 dijela prava vlasništva ) nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] KOPITO PAŠNJAK površine 273m2, k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi upis prava vlasništva na nekretnini iz toč. 1., presude na svoje ime u cijelosti, a sve uz prethodno brisanje istoga prava sa imena tuženika u cijelosti.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica ad2/ vlasnik za 66/160 dijela prava vlasništva od cijelog nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] KOPITO PAŠNJAK površine 407m2, k. o. [katastarska općina].
IV. Ovlaštena je tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i ishoditi upis prava vlasništva na nekretnini iz toč. 3., presude na svoje ime za 66/160 dijela prava vlasništva od cijelog, a sve uz prethodno brisanje istoga prava sa imena tuženika u cijelosti.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dani 10. srpnja 2025. godine ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini i ispravka uknjižbe.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 30. rujna 2025.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužiteljima po punomoćiku
-tuženicima osobno
- u spis
