1                   Broj: 33. Pp-9359/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                                Broj: 33. Pp-9359/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A 

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. D. R., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/24581 od 5. rujna 2023.

zbog prekršaja iz čl.11.st.4. kažnjiv po čl.70.st.1.toč.1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine RH 94/18, 42/20 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 15. rujna 2023.

                                                     p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: I. D.R., rođen: ..., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem u mjestu S., SSS, tehničar cestovnog prometa, maser, njegovatelj i rukovoditelj građevinskim strojevima, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine , neoženjen, ne želi reći koliko ima djece, prekršajno i kazneno osuđivan,    

                                                                                   

k r i v   j  e

 

I.1.što je 4. rujna 2023. u 18,45 sati u S., u ulici M. put kbr. ... na ulici neovlašteno držao vatreno oružje kategorije B i to pištolj marke S. P. cal.7,65 mm serijskog broja: ..., bez odobrenja za nabavu oružja nadležnog tijela, 

 

čime je počinio prekršaj iz čl.11.st.4. kažnjiv po čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

 

2.-što je 4. rujna 2023. u 18,45 sati u S., u ulici M. put kbr. ... na ulici neovlašteno posjedovao streljivo i to 7 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, za koje nije imao važeći oružni list ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

-što je 5. rujna 2023. u stanu u S., N. , neovlašteno posjedovao 4 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, za koje nije imao važeći oružni list ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

 

čime je počinio produljeni prekršaj iz čl.30.st.3. kažnjiv po čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

 

pa mu se radi toga na temelju cit.propisa za oba djela prekršaja utvrđuje kazna zatvora u iznosu od po 15 dana, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.1.PZ-a 

 

i  z r i č e

 

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

 

II.Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 4. rujna 2023.

u 18,50 sati i zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda 33. Pp-9359/2023-4 od 5. rujna 2023. te po rješenju o produljenju zadržavanja nakon nepravomoćne presude 33. Pp-9359/2023-7 do 3. listopada 2023. u 18,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

 

IV.Na temelju čl.70.st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76a.st.1. PZ-a od okrivljenika se 

                                                        o d u z i m a

 

pištolj marke S. P. cal. 7,65 mm serijskog broja: ... , 7 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B  i 4 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split serijski broj: ... i serijski broj: ... , bez naknade. 

 

V.Na temelju čl.75.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku oduzeti predmeti predat će se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

   

VI.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kune u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je I. D. R. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

 

              2.Žurni postupak proveden je sukladno čl.221.st.1.toč.3.PZ-a.

 

3.U obrani na ročištu okrivljenik pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji izjavio je da se smatra krivim te je u obrani naveo da su istiniti navodi optužnog prijedloga, priznao je učin prekršaja jer je istina da je dana 4. rujna 2023. u 18,45 sati u S., u ulici M. P.  posjedovao pištolj marke S. P. cal. 7,65 mm serijskoj broj ... kojeg je posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja izdanu od nadležnog tijela te je u pištolju bilo streljivo i to sedam komada streljiva cal. 7,65 mm za koje nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Jednako tako je posjedovao četiri komada streljiva cal. 7,65 mm za koje streljivo nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a to streljivo je posjedovao u stanu u S., . Navedeno je posjedovao iz sigurnosnih razloga, budući se u ovoj državi ne osjeća sigurno, jer mu je poznato da se neke stvari zataškavaju. Pištolj je star 100 godina, nije u funkciji, pa tako niti streljivo, samo mu je cilj za slučaj opasnosti to pokazati i na taj način se osjećati sigurno.

 

4.Opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je kako ustraje u navodima optužnog prijedloga.

 

5.U dokaznom postupku pregledani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta x2, izvješće o uhićenju, službena zabilješka II Policijske postaje Split, naredba za pretragu stana Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod br. 31.Pp 261/2023-2 i zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija II Policijske postaje Split.

 

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

 

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je 4. rujna 2023. u 18,45 sati u S., u ulici M. put kbr. ... na ulici neovlašteno držao vatreno oružje kategorije B i to pištolj marke S. P. cal. 7,65 mm serijskog broja: ... , bez odobrenja za nabavu oružja nadležnog tijela, 7 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, za koje nije imao važeći oružni list ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora te 5. rujna 2023. u stanu u S., N. ..., neovlašteno posjedovao 4 komada streljiva cal. 7,65 mm za oružje kategorije B, za koje nije imao važeći oružni list ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

 

8.Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4. i 5. rujna 2023. razvidno je da su predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika.

 

              9.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu.

 

10.U postupku sud nije našao ikakvog relevantnog razloga koji bi bio ispričavajući i koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika.

 

11.Odredbom čl.11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana  propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

 

12.Kaznenom odredbom čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

 

13.Odredbom čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. 

 

14.Kaznenom odredbom čl.70.st.1.toč.7.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. 

 

15.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna i kaznena evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan i to:

 

-     Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb br. 511-19-44/05-4-6352-

1/2021 pravomoćnom 6. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a,

-     Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/22-4/20276 pravomoćnom 6. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5.ZSPC-a,

-     Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/22-4/20277 pravomoćnom 6. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.5.ZSPC-a,

-     Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb br. 511-19-45/05-4-3862-

1/2021 pravomoćnom 13. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a

-     pravomoćnom presudim Općinskog suda u Osijeku br. 28. K-153/2022-17 od 26. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2022. zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojničke krađe iz čl.231.st.1. KZ/11 i

-     pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1103/2013 od 20. veljače 2017., koja je postala pravomoćna 20. svibnja 2017. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl.118.st.1. KZ/11.

 

16.U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanim u čl.36.PZ-a pritom uvažavajući i opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a te je određujući vrstu i mjere kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku, te je sukladno istom okrivljenik osuđen na kaznu zatvora za svako djelo prekršaja, jer je sud smatrao da težina djela i njegove posljedice, opravdavaju određivanje kazne zatvora kao teže vrste kazne u izrečenom ukupnom trajanju, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, sve to cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost okrivljenika, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio što je prekršaje priznao. 

 

17.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenjima ovog suda prije i nakon izricanja nepravomoćne presude, to mu se ukupno zadržavanje ima uračunati u ukupnu kaznu zatvora kao 30 dana zatvora, pa se kazna zatvora po izvršenom zadržavanju smatra izdržanom.

 

18.Na temelju čl.70.st.2.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oružje, streljivo i barut iz st.1. ovoga članka oduzeti, te je odredbom čl.76a.st.1.PZ-a propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

 

19.Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta sud se rukovodio i načelom razmjernosti. Navedeno načelo je propisano čl.16.st.2. Ustava Republike Hrvatske: „svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju“ i sukladno tome čl.51.a PZ-a koji propisuje: „zaštitna mjera ne smije se izreći, ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti“. 

 

20.Stoga je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje predmeta od okrivljenika razmatrano u svjetlu standarda postavljenih odlukama ESLJP-a i Ustavnog suda Republike Hrvatske, pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl.50.st.2.Ustava i čl.st.2. Protokola broj 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret.

 

21.Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne NovineMeđunarodni ugovori broj: 18/97, 6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak, 14/02, 13/03, 9/05 1/06, 2/10) je dio hrvatskog pravnog poretka još od 1997. godine i ona ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene ovom Konvencijom.

 

22.U ovom postupku sud je od okrivljenika oduzeo predmetno oružje i streljivo smatrajući takovu odluku nužnom te kojom nije povrijeđeno načelo razmjernosti te se radi o predmetima uporabljenima za počinjenje prekršaja za koje sud smatra da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja kao i da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

 

23.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kune,  prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.  

 

              23.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

Split, 15. rujna 2023.

Zapisničar                                                                                                     Sutkinja 

Domagoj Kalpić                                                                                       Katica Rakigjija-Basić 

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljeniku (putem Zatvora u Splitu), tužitelju, u spis.