Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8164/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 23. svibnja 2025., broj: Pp-7047/2025-5, na sjednici održanoj 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 12 dana, s time da se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u trajanje iste uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po policiji od dana 22. svibnja 2025. u 23,10 sati do 23. svibnja 2025. u 12,00 sati, tako da je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 10 dana.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10 mjeseci, u trajanje koje će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora.
5. U žalbi tužitelj navodi da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 2,20 g/kg te da mu je trebalo izreći kaznu zatvora u trajanju od 45 dana kako je zatraženo optužnim prijedlogom, a svakako u trajanju dužem od 12 dana budući je okrivljenik, a kako je i sam sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju recidivist u činjenju prekršaja iz članka 199. stavka 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je očito da prethodnim odlukama nije postignuta specijalna niti generalna prevencija, s obzirom da je u kratkom roku 3 puta počinio navedene prekršaje (vožnja pod utjecajem alkohola).
6. Žalba nije osnovana.
7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno i zakonito izrekao kaznu zatvora u trajanju od 12 dana za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da je okrivljenik do sada kažnjavan u dva navrata za vožnju pod utjecajem alkohola novčanom kaznom te ovaj sud izrečenu kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 12 dana smatra primjerenom svrsi kažnjavanja.
9. Iz izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
