Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14.
31500 Našice
Poslovni broj: Sp-270/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Marini Godžirov, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
Obrazloženje
1. Dana 07. kolovoza 2025. godine u sudu je zaprimljen prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja od strane Financijske agencije, nad imovinom potrošača KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač se u zakonskom roku na prijedlog nije očitovao i nije dostavio popis svoje imovine.
2. Odredbom čl. 79 c st. 2 Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 dalje ZSP), propisano je kako se smatra da je potrošač suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se u roku od 15 od dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaj nad njegovom imovinom.
3. Iz spisa je utvrđeno da je poziv FINE uručen osobno potrošaču s tim da je u pozivu potrošaču dostavljena i obavijaste iz čl. 79 c st. 2 ZSP-a. Uz poziv potrošaču je dostavljen i obrazac za popis imovine u kojem stoji upozorenje potrošaču da se za davanje neistinitog ili nepotpunog popisa imovine odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79 b st. 4 ZSP-a).
4. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine pa se temeljem odredbe čl. 79.c Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 dalje ZSP) propisuje da ako potrošač ne popiše svoju imovinu, smatrat će se da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
5. Odredba čl. 2 st. 1 ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za ostvarenje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2 st. 2 ZSP-a).
6. Sud je dana 07. kolovoza 2025. godine objavio oglas sukladno čl. 79 f ZSP- a te pozvao sve vjerovnike potrošača da ospore popis imovine ili obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Povodom ovog oglasa nije bilo odaziva vjerovnika.
7. Postupajući nakon toga sukladno čl. 79 f st. 2 ZSP-a odgovarajućim vanjskim provjerama sud je utvrdio da potrošač u posljednje tri godine nije ostvario dohodak tek je u 2024. godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 112,76 eur. Također je utvrđeno provjerom u ZIS-u da je potrošač vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] u naravi Brnjik Ivan Slovak oranica u površini od 2112 m2, kuća i 2 zgr. u površini od 153 m2, dvorište površini d 500 m2, sveukupne površine 2765 m2, u cijelosti. Uvidom u podatke MUP-a sud je našao da je potrošač osim toga i vlasnik osobnog automobila marke Renult Clio, model vozila 1.2 RL, godina proizvodnje 1997., reg. oznake [registarska oznaka], u vrijednosti od 300,00 eur, te blokiranih računa kod Zagrebačke banke i Erste & Steiermarkische bank d.d.
8. Slijedom gore navedenog sud smatra da je potrošač navedene nekretnine morao prijaviti pored ostale imovine u popisu imovine (obrascu) po pozivu FINE, iako ista ne može biti predmet unovčenja a u ovom postupku, a svakako prijaviti sva primanja kao i vlasništvo motornih vozila jer je isto predviđeno u obrascu popisa imovine.
9. Odredbom članka 79. m ZSP taksativno je navedeno u kojima će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.
10. Kako je iz dostavljenih podataka nedvojbeno proizlazi da potrošač ima imovinu iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, to je oborena zakonska presumpcija da nema imovine te je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbi čl. 2 st. 1 i 2, te odredbe čl. 79m ZSP- a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Našicama, 30. rujna 2025. godine
S u d a c :
Marina Godžirov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-Oglasna ploča
2. potrošač KG, [adresa]- putem e-Oglasne ploče
3. vjerovnici potrošača putem e-Oglasne ploče
4. FINA po pravomoćnosti
