Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5876/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZNU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/12879, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ZNU, OI 115377921, kći pok. Z i pok. Ž, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, primanja 1200 eura, udana, dvoje djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 21. veljače 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fuzija d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/22-8/6191 ovoj policijskoj postaji dostavila svoje osobne podatke kao identitet osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 29. siječnja 2022. iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala muška osoba (uvid u fotografiju je moguć putem web stranice https://eprekršaji.mup.hr unosom koda navedenog u obavijesti o počinjenom prekršaju ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split),
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fuzija d.o.o. koja je sada u stečaju, a u čijem je vlasništvo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju instinktivno je dala svoje podatke jer ona u najvećem dijelu vozi to auto, držala je to potrebno napraviti tako da je Postaji prometne policije Split dostavila obrazac upravo sa svojim podacima, ali mora kazati da nema iskustva s takvim stvarima i doista nije izvršila uvid u fotografiju prekršaja odnosno prekoračenja brzina već je tako instinktivno postupila. Žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica Obavijesti, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZNU te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da više nema što posebno dodati.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica Obavijesti, ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZNU, a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 21. veljače 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fuzija d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa:
211-07/22-8/6191 ovoj policijskoj postaji dostavila svoje osobne podatke kao identitet osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 29. siječnja 2022. iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala muška osoba (uvid u fotografiju je moguć putem web stranice https://eprekršaji.mup.hr unosom koda navedenog u obavijesti o počinjenom prekršaju ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split), dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, nije sporno da je okrivljena kao odgovorna osoba u predmetnoj pravnoj osobi, po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju a kojom je nadležno tijelo i to Postaja prometne policije Split od okrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Fuzija d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 29. siječnja 2022., nadležnom tijelu dostavila krive podatke, obzirom da je dostavila svoje osobne podatke kao identitet osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala muška osoba, zbog čega su se u njenom ponašanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja, pri čemu je za istaknuti kako okolnost neiskustva okrivljene istu ne opravdava niti je može osloboditi od odgovornosti za počin prekršaja obzirom da je imala mogućnost uvida u fotografiju snimke prekršaja putem naznačene web stranice i nakon toga dostaviti zatražene potrebite a vjerodostojne podatke.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost, te je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljene.
U Splitu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
