REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12645/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PUZ, VII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-5/25885 od 27. rujna 2024., dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: PU, sin P, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (kod JU), prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da bi dana 23. srpnja 2024. u 14,00 sati u Zagrebu, Kralja Tomislava nasuprot kbr. 11 zbog nesuglasica u prometu verbalno vrijeđao policijskog službenika SU riječima: "koji kurac pričaš na mobitel, zašto jebeš po toj cesti, koji kurac ti znaš, kakav si ti kurčev policajac koji priča na mobitel, ma pička ti materina"

dakle, da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, VII policijska postaja Zagreb pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. U tijeku postupka sud je okrivljenika pozvao na ročište radi davanja obrane međutim isti se na ročište nije odazvao, a u svojstvu svjedoka ispitani su CU, FU i OU.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 23. srpnja 2024. u 14,00 sati u Zagrebu, Kralja Tomislava nasuprot kbr. 11 zbog nesuglasica u prometu verbalno vrijeđao policijskog službenika SU riječima: "koji kurac pričaš na mobitel, zašto jebeš po toj cesti, koji kurac ti znaš, kakav si ti kurčev policajac koji priča na mobitel, ma pička ti materina", čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Odredba čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

5. Razvidno je da se radnja izvršenja citiranog prekršaja sastoji u vrijeđanju ili omalovažavanju službenih osoba pa stoga i policijskih službenika i to prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem njihove službe ili prilikom davanja njihovih zakonitih naređenja.

6. Okrivljenik se tereti da je zbog nesuglasica u prometu verbalno vrijeđao policijskog službenika SU riječima navedenim u izreci presude. Međutim, tako opisano ponašanje okrivljenika nije dostatno da bi se ostvarilo biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je u optužbi izostalo bitno obilježje terećenog prekršaja odnosno da je okrivljenik vrijeđao policijskog službenika za vrijeme dok je isti vršio svoju službenu radnju ili ga je vrijeđao u vezi s njegovim vršenjem službene radnje ili je to činio za vrijeme dok je izdavao zakonita naređenja.

7. Slijedom svega navedenog, obzirom djelo kako se to činjeničnim opisom prekršaja okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud nije uzeo u razmatranje iskaze ispitanih svjedoka te je temeljem odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik PU, [adresa] (kod LU), [adresa]

2. tužitelj PUZ, VII policijska postaja Zagreb

3. spis.