Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-20/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Zagrebu, radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2022., poslovni broj: Z- 32230/2022., 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja Grada Zagreba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2022., poslovni broj: Z- 32230/2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe i po službenoj dužnosti zabilježba odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I) Odbija se prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđuje se rješenje sudskog savjetnika posl. br. Z-46596/20 od 9. svibnja 2022.

II) Zabilježuje se odbijeni prigovor Grada Zagreba izjavljen protiv rješenja posl. br. Z-46596/20 od 9. svibnja 2022. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]."

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio predlagatelj zbog bitnih povreda postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Osporava sva pravna stajališta prvostupanjskog zemljišnoknjižnog suda da bi se prijavni list RN-2045709 morao provesti u cijelosti, već i dalje smatra da je moguće parcijalno provesti prijavni list, samo u odnosu na zk. č. br. 9/3 k. o. [katastarska općina], na način da se formira nova zk. č. br. 9/8 oznake zemljišta površine od 5m2, te da se na istoj upiše pravo vlasništva za korist predlagatelja. Uostalom, niti provedbom cjelovitog prijavnog lista se ne bi postiglo usklađenje zemljišnoknjižnog stanja i katastarskog stanja. Kako smatra da nije nemoguća provedba dijela prijavnog lista, te da je neosnovano odbijen prijedlog predlagatelja, predlaže da se njegova žalba prihvati i ukine prvostupanjsko rješenje, te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o osnovanosti prigovora protivnika upisa, koji je izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, te na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo. Sud je za svoju odluku dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP), dok se žalitelj na neku konkretnu povredu ne poziva.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je zaključio da se prijedlogu radi otvaranja i vođenja pojedinačnog ispravnog postupka ne može udovoljiti, budući se istim traži da se djelomično provede prijavni list RN 2045/99 samo u pogledu kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se formiraju dvije nove čestice i to kč. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] te da se novoformirana čestica k. č. br. [katastarska čestica] uknjiži kao vlasništvo predlagatelja.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da predlagatelj raspolaže ispravama koje čine vjerojatnim da mu pripada pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] dvorište Česmičkoga površine 73čhv ili 263 m2 koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na novoformiranoj kč. br. [katastarska čestica] dvorište površine 5 m2 koja se formira od kč. br. [katastarska čestica] upisane u isti zk. uložak, sve na temelju prijavnog lista. Kako je iz prijavnog lista za zemljišnu knjigu broj RN 2045/2009. kojeg je potvrdilo tijelo nadležno za katastar vidljivo da se na temelju te isprave provodi promjena broja, oblika i površine za dvije čestice kč. br. [katastarska čestica] upisanih u isti zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ovaj sud podržava stajalište pobijanog rješenja da je prijavni list potrebno u cijelosti provesti u zemljišnoj knjizi i da nije moguće parcijalno provođenje promjena samo za jednu od obuhvaćenih nekretnina, budući da je prijavni list jedna cjelovita javna isprava koja je predviđena za provedbu u zemljišnoj knjizi u cijelosti.

7. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da prijedlog nije osnovan, jer to ne proizlazi iz sadržaja svih podnesenih isprava, prije svega prijavnog lista u smislu članka 117. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19., 128/22., dalje: ZZK), te odbio prijedlog radi provođenja pojedinačnog ispravnog postupka, a kasnije pobijanim rješenjem odbio prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrdio pobijano rješenje sudskog savjetnika. Valjane razloge prvostupanjskog rješenja u cijelosti prihvaća i ovaj sud, pa se žalitelj upućuje na opširnije razloge prvostupanjskog suda u obrazloženju pobijanog rješenja.

8. Radi žalitelja se ističe da on ima mogućnost pokrenuti novi postupak na temelju ispravnog prijedloga u kojem će sud na temelju valjanih isprava provesti promjene u zemljišnoj knjizi.

9. Žalbeni razlozi su neosnovani, pa kako nisu počinjene niti bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP, koji se u vezi s člankom 99. ZZK primjenjuje u ovom postupku, žalba predlagatelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje i određeno brisanje zabilježbe žalbe, te odbijenog prijedloga, sve primjenom članka 149. stavak 3. ZZK u svezi članka 120. stavak 3. ZZK.

U Sisku, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina