Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel

Vladimira Nazora 4, Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AL, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19, 78/24), kažnjiv po članku 86. stavak 3. u smislu članka 86. stavak 1. točka 57. istog Zakona, povodom optužnog akta Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru, klasa: 322-07/25-01/1016, Ur. broj 443-02-01-21-25-5 od dana 4. srpnja 2025., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi kao fizička osoba oglašavala prodaju pasa na stranici društvene mreže Facebook te sa potencijalnim kupcem dogovarala prodaju šteneta pasmine A u ožujku 2025. godine te je prema izjavi okrivljene poklonila štene sinu,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19, 78/24), kažnjiv po članku 86. stavak 3. u smislu članka 86. stavak 1. točka 57. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica tereti koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19, 78/24), kažnjiv po članku 86. stavak 3. u smislu članka 86. stavak 1. točka 57. istog Zakona, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.

3. Odredbom članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19, 78/24), propisano je: "Uzgoji kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne mogu započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo, a odredbom članka 86. stavak 3. istog Zakona propisano je: "Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 15.000,00 do 30.000,00 kuna", dok je člankom 86. stavkom 1. točka 57. cit. Zakona propisano je: " Novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako uzgaja kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja (članak 54. stavak 1.)"

4. Kako je to vidljivo u činjeničnom opisu djela u optužbi nije navedeno da je okrivljenica uzgajala kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo.

5. Zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnim opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene izričito isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, budući da činjenični opis djela u optužbi ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19, 78/24), kažnjiv po članku 86. stavak 3. u smislu članka 86. stavak 1. točka 57. istog Zakona, Sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicu oslobodio od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis