REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
OVR-2382/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jermini Dujmović- Živković, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja OKA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao vlasnice ugostiteljskog obrta [obrt], [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Dejanu Uljareviću, odvjetniku u Zagrebu, Jurišićeva 2, protiv protivnika osiguranja OK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi određivanja privremene mjere, dana 30. rujna 2025,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice osiguranja za donošenje privremene mjere slijedećeg sadržaja:
" I. Određuje se protivniku osiguranja OK, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] zabrana otuđenja i opterećenja nekretnine upisane kod ZEMLJIŠNOKNJIŽNOG ODJELA SUPETAR, Općinski sud u Splitu, k. o. [katastarska općina], broj ZK uloška [broj ZK uloška], kat. čestica [katastarska čestica], VRT, kat. čestica [katastarska čestica], VRT, kat. čestica
720,
VRT,
kat.
čestica
721,
PAŠNJAK.
II. Privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina opisanih u točki I. ovog rješenja donosi se radi osiguranja novčane tražbine u iznosu do 511.974,32 kuna, sve temeljem vjerodostojnih isprava:
- Račun br. 195 od dana 01.10.2008.g., izdan na iznos od 184.805,39 kuna,
- Račun br. 196 od dana 01.10.2009.g., izdan na iznos od 69.335,21 kuna,
- Račun br. 197 od dana 01.10.2010.g., izdan na iznos od 75.323,03 kuna,
- Račun br. 198 od dana 01.10.2011.g., izdan na iznos od 48.549,19 kuna,
- Račun br. 199 od dana 01.10.2012.g., izdan na iznos od 30.716,73 kuna,
- Račun br. 200-100-1 od dana 01.10.2013.g., izdan na iznos od 48.085,68 kuna,
- Račun br. 201-100-1 od dana 01.10.2014.g., izdan na iznos od 13.240,02 kuna,
- Račun br. 202-100-01 od dana 01.10.2015.g., izdan na iznos od 13.014,64 kuna,
- Račun br. 203-100-01 od dana 01.10.2016.g., izdan na iznos od 28.904,43 kuna,
III. Trajanje ove privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina određeno je do protoka roka od 15 dana od dana pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Javnog bilježnika dinka Martinovića iz Supetra povodom Rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-172/19 od 28. svibnja 2019.g., a sve po Prijedlogu o ovrsi ovrhovoditelja KK od dana 04. travnja 2019. g., podredno do protoka roka od 15 dana od dana pravomoćnosti parničnog postupka koji se vodio za slučaj prigovora protiv Rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-172/19 od dana 28. svibnja 2019.g. ovršenika, ovdje protivnika osiguranja OK.
IV. Zabrana otuđenja i opterećenja nekretnina iz ovog Rješenja upisuje se u zemljišnu knjigu i prije pravomoćnosti Rješenja.“
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 12. kolovoza 2019. zaprimljen prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere zabrane opterećenja i otuđenja nekretnina radi osiguranja novčane tražbine, protiv protivnika osiguranja. U prijedlogu se navodi da je predlagateljica osiguranja kao ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, u ovom postupku protivnika osiguranja obzirom da joj duguje dospjelu tražbinu u iznosu od 511.974,32 kn s osnove najma turističkih apartmana. Javni bilježnik iz Supetra Dinko Martinović da je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-172/19 dana 28. svibnja 2019., kojim je naloženo ovršeniku, u ovom postupku protivniku osiguranja namiriti tražbinu iz ovršnog prijedloga. Protivnik osiguranja da je iz svojega oca, sada pok. UK, naslijedio nekretnine u K. O. [katastarska općina], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] i to čest. zem. [katastarska čestica], u cijelosti. Budući protivnik osiguranja nije platio dospjele tražbine radi kojih je određena ovrha navedenim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-172/19 dana 28. svibnja 2019., a oglušuje se i na pozive predlagateljice osiguranja da to učini, uz to i odbija primitak rješenja o ovrsi, predlagateljica osiguranja sumnja da odugovlačenje primitka upućuje na njegovu namjeru da otuđi nekretnine u svojem vlasništvu i tako spriječi ovrhu na nekretninama. Zbog navedenog predlagateljica osiguranja sumnja da joj protivnik osiguranja nema namjeru podmiriti tražbinu, te da postoji opravdana mogućnost kako bi protivnik osiguranja mogao otuđiti ili opteretiti nekretnine u svojem vlasništvu, a sve da predlagateljica osiguranja ne bi mogla provesti ovrhu na istima i tako naplatiti svoje potraživanje. Kako postoji vjerojatnost da će protivnik osiguranja otuđiti ili opteretititi nekretnine, sve kako bi spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine, te obzirom da tražbina predlagateljice osiguranja iznosi 511.974,32 kn, to ista predlaže sudu odrediti privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Podnijela je predlagateljica osiguranja i kaznenu prijavu zbog kaznenog djela prijevare protiv protivnika osiguranja. Uz to je navela da je protivnik osiguranja samo formalno prijavljen u Republici Hrvatskoj, pa nakon što proda nekretnine, više neće ni dolaziti, što će znatno otežati, ako ne i onemogućiti naplatu potraživanja, radi čega je predloženo da sud donese privremenu mjeru sadržaja kako je navedeno u izreci ovog rješenja između navodnih znakova.
2. Dana 7. studenog 2022. ovaj sud je donio rješenje pod poslovnim brojem OVR-1323/2019, kojim je odbacio kao nedopušten prijedlog predlagateljice osiguranja za donošenje predložene privremene mjere, s uporištem na odredbu čl. 343. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), držeći da privremena mjera nije dopuštena jer postoje uvjeti za određivanje prethodne mjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.
3. Odlučujući po žalbi ovrhovoditelja, Županijski sud u Rijeci je svojim rješenjem pod poslovnim brojem Gž Ovr-407/2025 od 18. rujna 2025. ukinuo rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-1323/2019 od 7. studenog 2022. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, s obrazloženjem da činjenica podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave-računa s označenim dospijećem (prije donošenja rješenja o ovrsi), novčanoj tražbini čije se ostvarenje zahtijeva, ne oduzima značaj dospijeća, već protivnik osiguranja činjenicom podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave očito osporava samo postojanje dospjele tražbine, o kojem postojanju ili nepostojanju iste će se u konačnosti odlučiti u postupku koji je nastavljen kao parnični, a u kojem prema utvrđenju prvostupanjskog suda nije donesena odluka. Nadalje, drugostupanjski sud smatra, budući je predlagateljica osiguranja inicirala postupak radi ostvarenja novčane tražbine u kojem nije donesena sudska odluka, a prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa te zbog pogrešnog zaključka o nedopuštenosti prijedloga protivnice osiguranja nije utvrđivao relevantne činjenice vezane uz osnovanost prijedloga za osiguranje privremenom mjerom radi osiguranja novčane tražbine, to da je žalbu predlagateljice osiguranja valjalo uvažiti.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je pregledao rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik Dinko Martinović iz Supetra pod poslovnim brojem Ovrv-172/19 dana 28 svibnja 2019., u pravnoj stvari ovrhovoditeljice OKA, u ovom postupku predlagateljice osiguranja, protiv ovršenika OK, u ovom postupku protivnika osiguranja, kojemu je naloženo da u roku od 8 dana ovrhovoditeljici namiri tražbinu od 511.974,32 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku na svaki pojedinačni iznos kako je navedeno u izreci ovog rješenja, na temelju vjerodostojne isprave, računa, kao i da naknadi nastali trošak ovršnog postupka uvećan za zakonsku zateznu kamatu, te predvidive troškove. Radi naplate navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, na novčanim sredstvima.
5. Pregledan je i ovršni spis ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-1415/19 iz kojega je razvidno da je protiv rješenja javnog bilježnika Dinka Martinovića pod poslovnim brojem Ovrv-172/19 od 28 svibnja 2019. ovršenik, u ovom postupku protivnik osiguranja, podnio prigovor u smislu odredbe čl. 57. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), slijedom čega je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, dana 30. rujna 2019. donio rješenje poslovni broj Povrv-1415/19 kojim je stavio izvan snage rješenje javnog bilježnika Dinka Martinovića iz Supetra pod poslovnim brojem Ovrv- 172/19 od 28. svibnja 2019. u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje (toč. I.), dok je pod toč. II. odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja, postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. I protiv tog rješenja ovršenik OK je izjavio žalbu koja je odbijena kao neosnovana rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr- 740/19 od 25. studenog 2019., te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje poslovni broj Povrv-1415/19 od 30. rujna 2019..
6. Nadalje je ovaj sud utvrdio da se postupak pod poslovnim brojem Povrv- 1415/19, nakon pravomoćnosti rješenja od 30. rujna 2019., nastavio voditi kao parnični, te je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, dana 2. lipnja 2023. pod poslovnim brojem Povrv-1415/2019 donio presudu kojom se pod toč. I. održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Supetra, Dinka Martinovića pod brojem Ovrv-172/2019 od 28. svibnja 2019. i to u dijelu u kojemu se nalaže OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana isplati tužiteljici OKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnici ugostiteljskog obrta [obrt], iznos od 7.320,86 eura sa pripadajućom zateznom kamatom. Pod toč. II. djelomično je ukinut platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika iz Supetra, Dinka Martinovića, pod poslovnim brojem Ovrv-172/2019 od 28. svibnja 2019. i to u dijelu u kojemu se nalaže tuženiku OK isplatiti tužiteljici OKA iznos od 60.629,80 eura sa pripadajućom zateznom kamatom. Pod toč. III. ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Supetra, Dinka Martinovića pod brojem Ovrv-18/21 od 29. ožujka 2021. u dijelu troškova ovršnog postupka za iznos od 1.703,10 eura za pripadajućom zateznom kamatom, a pod toč. IV. obvezan je tuženik OK nadoknaditi tužiteljici OKA trošak postupka od 1.517,99 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate. Odlučujući po žalbama stranaka, Županijski sud u Zagrebu je svojom odlukom poslovni broj Gž- 3123/2023-6 od 14. siječnja 2025. odbio kao neosnovane žalbe stranaka potvrdio presudu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj Povrv- 1415/2019 od 2. lipnja 2023.. Navedena drugostupanjska odluka je uručena strankama dana 14. travnja 2025., što znači da je ovršnost nastupila dana 30. travnja 2025. Navedeno sve proizlazi i iz podataka Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje i rad na sudskim predmetima, e-Spis.
7. Prijedlog predlagateljice osiguranja radi određivanja privremene mjere nije osnovan.
8. Ovdje je predlagateljica osiguranja zatražila određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina protivnika osiguranja označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], radi namirenja njezine tražbine određene kondemnatornim nalogom iz rješenja o ovrsi koje je na temelju vjerodostojne isprave, računa, donio javni bilježnik Dinko Martinović pod poslovnim brojem Ovrv-172/19 dana 28. svibnja 2019., koja privremena mjera će trajati 15 dana po pravomoćnom okončanju tog postupka, odnosno u slučaju prigovora protiv tog rješenja, kao u konkretnom, 15 dana po pravomoćnom okončanju postupka koji se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u konkretnom poslovni broj Povrv-1415/19.
9. Prema odredbi čl. 337. st. 2. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 355. OZ-a, vrijeme za koje se privremena mjera određuje može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
10. U situaciji, kada je donošenjem drugostupanjske odluke koju je donio Županijski sud u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-3123/2023-6, dana 14. siječnja 2025., pravomoćno okončan parnični postupak pod poslovnim brojem Povrv- 1415/19, koji se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, do okončanja kojeg postupka je ova privremena mjera predložena, te kada je citirana drugostupanjska odluka uručena strankama dana 14. travnja 2025., znači da je predložena privremena mjera mogla trajati najduže do 16. svibnja 2025. , jer su uvjeti za ovrhu nastupili 30. travnja 2025., to jest 15 dana po uručenju drugostupanjske odluke strankama i ispunjenju uvjeta za ovrhu.
11. Budući je proteklo vrijeme trajanja za koje se osiguranje tražbine određene presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru od 2. lipnja 2023. pod poslovnim brojem Povrv-1415/2019 predloženom privremenom mjerom moglo odrediti, jer su nastupili uvjeti za ovrhu, to je u smislu odredbe čl. čl. 337. st. 2. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 355. OZ-a, prijedlog za određivanje predložene privremene mjere valjalo kao neosnovan odbiti i riješiti kao u izreci.
U Splitu, dana 30. rujna 2025.
S U D A C
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- u spis
