Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13498/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv TĐ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), članka 282. stavka 9., članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/25321, ur.br. 511-12- 36-25-1 od 24. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika LĐ na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18) dana 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TĐ, sin pok. lije i T, dj. L, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, trenutno bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 23. rujna u 2025. u 22,10 sati u Splitu u Velebitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa 1.0 reg. oz. [registarska oznaka] te je po zaustavljanju zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog (1) pvc smotuljka sa sadržajem droge amfetamin "Speed" sveukupne mase 0,5 g (utvrđeno MMC International Amphetamines testom), a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
b) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kada je bio zaustavljen kod kbr. 25 Velebitske ulice, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (izmjerena koncentracija od 0,82 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije htio dati na uvid ovlaštenoj službenoj osobi,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenih Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću)
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće) za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto)
za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.630,00 EURA (tri tisuće šesto trideset) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 23. rujna 2025. u 22,10 sati do 24. rujna 2025. u 09,55 sati, kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 3.550,36 EURA (tri tisuće petsto pedeset eura i trideset šest centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno o d u z i m a predmet prekršaja, i to: 0,5 grama droge amfetamin, koja droga mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1068343672 od 23. rujna 2025., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. proveden žurni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, TĐ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje za koje se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 09. srpnja 2025.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima ( članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, sukladno članku 259. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024, 72/2025), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljeniku cijenjeno to što je priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na Sudu, što je otac dvoje maloljetne djece i slabog imovnog stanja, a kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u stjecaju počinio teže prekršaje i što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za primjenu odredbi o ublažavanju kazni iz članka 37. Prekršajnog zakona, tako da su mu za prekršaje izrečene novčane kazne koje se u ukupnom iznosu ukazuju dovoljno visokim i odgovarajućim težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, s time što mu je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu novčana kazna iznosi 3.550,36 eura.
5. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
6. Zbog počinjenih prometnih prekršaja okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, i to iz razloga što je u stjecaju počinio tri prometna prekršaja od kojih je onaj naveden pod b) jedan od najtežih prometnih prekršaja, pa se stoga čini primjerenim udaljiti ga iz prometa u tom vremenu kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja prekršaja te dodatno utjecalo na njegovo buduće ponašanje u prometu na cesti, pri čemu je uzeta u obzir i činjenica da se radi o povratniku u činjenju prometnih prekršaja.
7. Zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je uz izrečenu novčanu kaznu trajno oduzeta droga amfetamin mase 0,5 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 1068343672 od 23. rujna 2025., iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
8. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio da je okrivljenik priznanjem prekršaja olakšao vođenje postupka, da mu se sudilo za četiri prekršaja u stjecaju, da je bio doveden na Sud što je iziskivalo dodatni angažman policije te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
