Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8829/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU zagrebačke, I. PPP Zagreb, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-6772/2025 od 30. lipnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU zagrebačke, I. PPP Zagreb, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je okrivljenik podvrgnut testu na droge te je bio pozitivan te su izuzeti uzorci krvi i urina nakon čega je vještačenjem utvrđeno da u dostavljenim biološkim uzorcima u krvi utvrđena prisutnost metabolita tetrahidrokanabiola 11-nor-9-karboksi-THC, kokaina i njegovih metabolita kao i u uzorku mokraće, a što ukazuje da je okrivljenik konzumirao konoplju, smolu konoplje te ekstakt ili tinkturu konoplje te kokain.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način „da je 10. travnja 2025. u 00:20 sati u Zagrebu, Ulica Hrvatske bratske zajednice bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga te da je od strane policijskih službenika podvrgnut testu na droge, uređaj Dräger drugcheck 3000, a da je isti pokazao prisutnost droge kokain. Izvršenim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima krvi i mokraće utvrdio prisutnost THCCOOH, kokaina i njegovih metabolita.“

7. Nadalje, odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova iz koje zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja da je vozač pod utjecajem droga ili lijekova.

8. Dakle, prvostupanjski sud je ispitujući pobijani optužni prijedlog pravilno utvrdio kako u činjeničnom opisu nije navedeno da je okrivljenik bio pod utjecajem droga ili lijekova, pa opisano postupanje okrivljenika, na način kako je opisano u pobijanom optužnom prijedlogu nije prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to valjano obrazložio prvostupanjski sud.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.