Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8627/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pp-676/2025-2 od 17. srpnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom presudom, određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

1. Točkom IV. Pobijane presude odlučeno je kako se okrivljeniku vraća privremeno oduzeti predmet: osobni automobil Seat Cordoba, plava, reg. Oznaka ŽU659CU, broj šasije: [broj šasije], te 1 ključ od osobnog automobila Seat Cordoba.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o sankcijama. U žalbi se navodi kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve okolnosti pri primjeni općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne, niti je izvršio uvid u cjelokupni spis prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret, a koji je uredno sa svim prilozima dostavljen sudu te je unatoč tome okrivljenika oslobodio optužbe.

3. Predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način „da bi dana 17.02.2025. u 12,40 sati u mjestu Donji Andrijevci, Zagrebačka ulica kbr. 76 zatečen da upravlja OA “ SEAT CORDOBA” , plave boje , registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, kojom prilikom da je utvrđeno kako upravlja vozilom u prometu dok mu je od strane PP Đakovo rješenjem broj 511-07-27-05/3-UP/I-99/22 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih bodova s početkom mjere od 29.09.2022.godine do kraja mjere 29.09.2024.godine“.

7. Nadalje, odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je „Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.“

8. Dakle, prvostupanjski sud je ispitujući pobijani optužni prijedlog pravilno utvrdio kako u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Prvostupanjski sud također točno utvrđuje kako djelo činjenično opisano optužnim aktom ne ispunjava niti biće djela prekršaja iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući isti ne sadrži jedno od konstitutivnih elemenata djela, a to je datum izvršnosti rješenja kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.