1                                 Poslovni broj Kv-432/2022-6

                   K-487/2019.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kv-432/2022-6

                   K-487/2019.

 

R E P U B L I K A     H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E 

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, te sudaca Ivane Špigel i Davora Vukušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. G., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), odlučujući u postupku preispitivanja rada za opće dobro, u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2023., u prisutnosti probacijske službenice Probacijskog ureda Osijek J. C. R. i osuđene M. G.,

 

 

r i j e š i o   j e 

 

              Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. 

 

              nad osuđenom M. G., ....

 

              određuje se razmjerno neizvršenom radu za opće dobro izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i 12 (dvanaest) dana prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-487/2019-4 od 12. kolovoza 2019.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-487/2019-4 od 12. kolovoza 2019. koja je pravomoćna 24. veljače 2020., osuđena M. G. je proglašena krivom zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11. za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te joj je na temelju članka 58. stavak 4. točka 2. KZ/11. uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-812/2017-2 od 8. prosinca 2017. te je uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11. osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja joj je na temelju članka 55. stavak 1. i 4. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Istom presudom osuđenica je na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. upozorena da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro. 

 

2. Probacijski ured Osijek je uz dopis od 6. lipnja 2022., broj Klase: 730-17/20-01/392, dostavio ovom sudu izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro za osuđenicu po citiranoj pravomoćnoj presudi s prijedlogom za preispitivanje te sankcije u smislu članka 55. stavak 8. KZ/11.

 

3. Povodom navedenog izvješća Probacijskog ureda Osijek održana je sjednica vijeća 15. rujna 2023. na koju su pristupile osuđena M. G. i probacijska službenica Probacijskog ureda Osijek J. C. R., dok nije pristupio uredno pozvani državni odvjetnik.

 

4. Nakon održane sjednice vijeća i razmatranja predmetnih podataka, vijeće je utvrdilo da osuđenica svojom krivnjom ne izvršava predmetni rad za opće dobro.

 

5. Naime, u izvješću Probacijskog ureda Osijek od 6. lipnja 2022. navedeno je da je osuđenica 18. lipnja 2020. pristupila u Probacijski ured Osijek i da je tada upoznata s presudom i načinom izvršavanja sankcije rada za opće dobro te da je potom dala pristanak na izvršavanje rada za opće dobro. Osuđenica je istom prilikom upoznata da redovno zaposlenje nije razlog za odgodu rada za opće dobro i da se rad za opće dobro treba izvršavati u slobodno vrijeme, a odmah je prilikom prvog kontakta u Probacijskom uredu Osijek tražila odgodu izvršavanja rada za opće dobro zbog teške financijske situacije i brige za bolesne roditelje te istaknula da zbog migrena ne može obavljati teže psihofizičke poslove na suncu i vrućini. Pored toga, zamolila je da se ne rasporedi na izvršavanje rada u pravnu osobu KK "B." u D. zbog nelagode zato što se ta pravna osoba nalazi u blizini njezine kuće te je istaknula spremnost putovati na rad u O..

 

5.1. Nadalje je u izvješću navedeno da su radi raspoređivanja osuđenice na izvršavanje rada za opće dobro kontaktirane sve pravne osobe s područja D. s kojima surađuje Probacijski ured Osijek, no kako je većina tih pravnih osoba odbila suradnju iz razloga što im je osuđenica poznata kao problematična osoba, probacija je pokušala rasporediti osuđenicu na rad u pravnu osobu "T." d.o.o. O. koji su bili spremni prihvatiti osuđenicu na rad. Međutim, osuđenica tamo nije počela raditi pravdajući se da nema dovoljno financijskih sredstava za putovanje iz D. u O., iako je ranije navela probacijskoj službenici da je spremna putovati na rad u O., te je predlagala da započne odrađivati rad za opće dobro kada se zaposli na području O.. Međutim, kada se u rujnu 2020. osuđenica zaposlila na području O., unatoč tome što su u pravnoj osobi T. d.o.o. O. bili spremni prihvatiti osuđenicu na rad i u poslijepodnevnim satima, osuđenica tamo nije započela raditi pravdajući se da joj je radni raspored na redovnom poslu promjenjiv. Stoga je dana 30. rujna 2020. održan sastanak s predstavnicima Zatvora i osuđenicom, a kako bi se osuđenica u Zatvor rasporedila na izvršavanje rada za opće dobro. Sa Zatvorom dogovoreno je da osuđenica izvršava rad za opće dobro na pola radnog vremena i to u danima kada je prijepodne slobodna. Međutim, osuđenica ni u Zatvoru nije započela raditi, već je dostavila probaciji potvrdu liječnika o privremenoj nesposobnosti za rad u trajanju od 21 dan zbog pada s barske stolice u kafiću, a nakon isteka tog razdoblja je tvrdila da je i dalje nesposobna za rad, iako je cijelo to vrijeme radila na svom redovnom poslu i nije otvarala bolovanje. Osuđenici je potom odobrena odgoda izvršavanja rada za opće dobro u ukupnom trajanju od 17. studenog 2020. do 1. travnja 2022. zbog obavljanja fizikalne terapije kralježnice i noge, kao i drugih specijalističkih pregleda, iako je bila sposobna za rad, jer je za to vrijeme radila uglavnom kao konobarica i dostavljala probaciji ugovore o radu. Nakon isteka odgode rješenjem Probacijskog ureda Osijek od 4. travnja 2022. osuđenica je raspoređena na izvršavanje rada za opće dobro u HCK Općinsko društvo C. K. D. s danom 11. travnja 2022. te je s njom dogovoreno da će tamo raditi tri puta tjedno u danima kada ne radi na svom redovnom poslu. Međutim, osuđenica je tamo htjela izvršavati rad samo po sat ili dva dnevno te je kod navedene pravne osobe imala razne zahtjeve u pogledu dinamike izvršavanja rada, a čak je zatražila i od predstavnika te pravne osobe da joj se evidentira početak rada s danom 11. travnja 2020., a da ona stvarno kasnije započne s radom. Zbog toga je od strane probacijske službenice upozorena na nedolično ponašanje i posljedice neizvršavanja rada za opće dobro. Osuđenica je potom tražila da dolazi na rad samo dva dana u tjednu, a ne tri kako je ranije predložila, te je tražila pauzu tijekom ljeta kako bi išla na vježbanje i bazene, no ne u okviru fizikalne terapije, a zbog čega je ponovno upozorena na posljedice neizvršavanja rada za opće dobro.

 

5.2. Dana 28. travnja 2022. osuđenica je ponovno zatražila odgodu izvršavanja rada za opće dobro zbog pogoršanja boli u kralježnici i nozi, a potom i prekid izvršavanja rada te je tražila da je se prebaci na rad u neku drugu pravnu osobu gdje će raditi s manje napora, no kako su iz HCK Općinsko društvo C. K. D. izvijestili da osuđenici ni u jednom trenutku nije zadan težak fizički posao ili bilo kakav drugi radni zadatak koji nije bila sposobna obavljati, te kako ona nije dostavila dokaz o tome da je nesposobna za rad i kako je u to vrijeme radila kao konobarica, a njezina liječnica je izvijestila probacijsku službu da ona nije otvarala bolovanje i da je sposobna obavljati poslove koje trenutno izvršava, odbijena je njezina molba za prekid izvršavanja rada za opće dobro. Nakon što je osuđenici odbijena molba za prekid izvršavanja rada ona nije nastavila izvršavati rad u HCK Općinsko društvo C. K. D., već se ponovno opravdavala obvezama na redovnom poslu, a kada joj je završio redovni radni odnos navodila je probacijskoj službenici da će se ponovno morati zaposliti i da zbog toga ne može izvršavati rad te se uopće nije javila u HCK Općinsko društvo C. K. D. radi nastavka izvršavanja rada za opće dobro zbog čega je predstavnik te pravne osobe izvijestio probacijsku službenicu da nakon prekršenog dogovora više ne želi primiti osuđenicu na rad.

 

5.3. Zaključno je u izvješću probacije navedeno da se osuđenicu po pristanku na izvršavanje rada za opće dobro pokušalo rasporediti u sve pravne osobe na području D., a potom i u nekoliko pravnih osoba u O., no da je osuđenica od kontakta do kontakta sa službenicom mijenjala svoje odluke i davala različite, nekada i oprečne informacije o svojoj dostupnosti i raspoloživosti za rad (od inzistiranja da ju se rasporedi u O. do nemogućnosti putovanja iz D.), a sve na način da se učini nedostupnom za rad. Kada se napokon pronašla pravna osoba koja je bila dovoljno fleksibilna da udovolji svim uvjetima, osuđenica se ozlijedila i odobrena joj je odgoda izvršavanja rada. Po isteku odobrene odgode, osuđenici se ipak uspjelo pronaći radno mjesto u D., u mjestu njezina prebivališta i to na poslovima koji nisu fizički zahtjevni niti su na otvorenom. Osuđenica je s 11. travnja 2022. upućena na rad za opće dobro u HCK Općinsko društvo C. k. D., gdje je u razdoblju od 28. travnja 2022. izvršila ukupno 35 (tridesetpet) sati rada i nakon toga s istim prestala, pravdajući se bolešću, a zatim i povećanim opsegom posla koje nije dokazivala nikakvom dokumentacijom te unatoč brojnim upozorenjima nije nastavila izvršavati rad za opće dobro do dana pisanja tog izvješća.

 

5.4. Mišljenje je Probacijskog ureda Osijek, a kako se navodi u izvješću, da je osuđenica samo formalno pristala na rad za opće dobro, a da isti izbjegava izvršavati manipulirajući podacima o svojim zaposlenjima i bolestima kako bi se učinila nedostupnom i nesposobnom za rad iz opravdanih razloga. Osuđenica je svojim cjelokupnim dosadašnjim ponašanjem više puta pokazala kako rad za opće dobro ne shvaća ozbiljno i nema ga namjeru izvršavati, a kako se osuđenici neprestano izlazilo u susret i kako joj je dano više od jedne prilike za izvršavanje rada za opće dobro uz uvažavanje svih njezinih okolnosti, a više nema ni pravnih osoba u koje ju se može rasporediti, probacija predlaže donošenje odluke u smislu članka 55. stavka 8. KZ/11.

6. Probacijska službenica je na sjednici vijeća ostala kod iznesenog izvješća Probacijskog ureda Osijek od 6. lipnja 2022. te je dodala da se osuđenica u međuvremenu od dostavljanja izvješća sudu u jednom navratu javila probaciji i izvijestila da je odbijena njezina žalba na rješenje ovog suda kojim je odbijena njezina molba za preinačenje presude o odluci o kazni (rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Kv-189/2022-6 od 13. listopada 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-517/2022-4 od 17. studenog 2022., a kojim je rješenjima odbijen zahtjev osuđenice za preinačenje predmetne pravomoćne presude u odluci o kazni) te je izvijestila da se zaposlila na radno mjesto koje je prilagođeno njezinom zdravstvenom stanju i da radi prekovremeno, a o čemu je dostavila ugovor o radu, dok nije dostavila medicinsku dokumentaciju. Nadalje je probacijska službenica navela na sjednici vijeća da je probacija učinila sve što je mogla i da se u više navrata izlazilo osuđenici u susret, a da je osuđenica svaki puta imala iste izgovore. Našli su joj pravnu osobu koja je bila spremna primiti je na rad bez nekog fiksnog radnog vremena, odnosno na način da si ona sama odredi kada će doći raditi, no osuđenica ni to nije ispoštovala i zbog njezine nesuradnje je ugrožena daljnja suradnja sa više pravnih osoba koje je Probacijski ured Osijek angažirao kako bi osuđenica izvršila rad za opće dobro.

 

6.1. Osuđenica je na sjednici vijeća navela da ne zna kako bi uspjela organizirati svoje vrijeme da izvršava i rad za opće dobro, budući da radi skoro svaki dan od 8,00 h do 17,00 h, a u slobodno vrijeme brine o roditeljima i ne zna kada bi mogla izvršiti rad za opće dobro.

 

6.2. Probacijska službenica je na ove navode osuđenice istaknula da takve razgovore s osuđenicom vode već dvije godine i da nema nikakvih pomaka, odnosno da uopće nije došlo do angažmana osuđenice u izvršavanju rada za opće dobro te da više nemaju ni raspoloživih pravnih osoba kako bi se ista rasporedila na izvršavanje rada.

                             

7. Odredbom članka 55. stavak 8. KZ/11. propisano je da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. istog članka.

 

8. Uzimajući u obzir iznesene podatke u izvješću Probacijskog ureda Osijek o odnosu osuđenice prema radu za opće dobro, vijeće drži da je osuđenica svojim ponašanjem, odnosno manipuliranjem podacima o svom zaposlenju i bolestima čime je dugotrajno iskorištavala povjerenje i angažman nadležne probacijske službenice, kao i pravnih osoba koje su je bile spremne primiti na rad, pokazala da zapravo od početka nije imala namjeru izvršavati rad za opće dobro, a samim time i da svojom krivnjom nije izvršavala rad za opće dobro u koji joj je zamijenjena zatvorska kazna na koju je osuđena predmetnom pravomoćnom presudom.

 

9. Naime, a kako to proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda Osijek, osuđenica od potpisivanja izjave o pristanku rada za opće dobro 18. lipnja 2020. gotovo dvije godine uopće nije započela izvršavati rad za opće dobro iako su joj bile pronađene odgovarajuće pravne osobe (T. d.o.o. i Zatvor) koje su je bile spremne prihvatiti da radi i u poslijepodnevnim satima nakon što obavi svoj redovni posao, kao i u dane kada je slobodna. Unatoč tome što joj se na taj način izašlo u susret s dinamikom rada osuđenica u navedenim pravnim osobama nije započela izvršavati rad za opće dobro pri čemu se opravdavala obvezama na svom redovnom poslu, a poslije i pogoršanim zdravstvenim stanjem zbog čega je tražila i odgodu izvršavanja rada, što joj je i odobreno, no naknadno je utvrđeno da je osuđenica za vrijeme trajanja odgode izvršavanja rada za opće dobro bila zaposlena, odnosno da nije bila radno nesposobna kako je prikazala u svojoj molbi za odgodu. Kada je osuđenici istekla odgoda izvršavanja rada za opće dobro, dogovoreno je da rad za opće dobro izvršava u HCK Općinsko društvo C. K. u mjestu njezinog prebivališta u D. i to u vrijeme kada ne radi na svom redovnom poslu. No, unatoč tome što joj je ova pravna osoba bila u blizini i što je tamo mogla raditi bez ugrožavanja svog redovnog zaposlenja, osuđenica je imala razne zahtjeve u pogledu dinamike rada u toj pravnoj osobi, odnosno tražila da joj se omogući da što manje dolazi na rad te je čak zatražila od predstavnika te pravne osobe da se lažiraju podaci o datumu početka njezinog rada i tražila pauziranje rada zbog zabave, odnosno odlazaka na bazene tijekom ljeta i na vježbanje. Pored toga, zahtijevala je od probacijske službenice da joj se ponovno pronađe druga pravna osoba prikazujući da u HCK Općinsko društvo C. K. u D. radi fizički zahtjevne poslove, a što je opovrgnuo predstavnik te osobe. Osuđenica je u pravnoj osobi HCK Općinsko društvo C. K. u D. od 11. travnja 2022. do 28. travnja 2022. izvršila svega 35 sati rada, a nakon toga nije nastavila izvršavati rad za opće dobro opravdavajući se da je bolesna zbog čega je podnijela i molbu za prekid izvršavanja rada, no kako te svoje navode nije potkrijepila medicinskom dokumentacijom te kako je njezina liječnica izvijestila da je ona radno sposobna i da nije otvarala bolovanja, odbijena joj je molba za prekid izvršavanja rada. Unatoč tome što joj je odbijena molba za prekid izvršavanja rada za opće dobro te unatoč stalnim upozorenjima probacijske službenice na posljedice neizvršavanja rada za opće dobro osuđenica nije nastavila izvršavati rad za opće dobro, zbog čega je HCK Općinsko društvo C. K. u D. otkazalo suradnju Probacijskom uredu Osijek, a ni naknadno nije pokazala nikakvu volju da nastavi izvršavati rad za opće dobro.

 

10. Iz svih ovih podataka slijedi da se osuđenici od početka izlazilo u susret uvažavajući njezine osobne prilike i potrebu za fleksibilnom dinamikom izvršavanja rada zbog redovnog zaposlenja, te da je od strane probacije pronađeno više pravnih osoba koje su pristale primiti osuđenicu na rad u njezino slobodno vrijeme, što znači da je redovan posao, a na koji se pozivala i na sjednici vijeća, nije sprječavao u izvršavanju rada za opće dobro, no da ona unatoč takvoj dobroj volji pravnih osoba i angažmanu i trudu probacijske službenice u pronalasku pravnih osoba koje će zadovoljavati njezine potrebe nije započela raditi niti u pravnoj osobi T. d.o.o. O. niti u Zatvoru, već je odugovlačila sa započinjanjem rada u tim pravnim osobama, a kada joj je pronađena pravna osoba u mjestu njezinog prebivališta gdje je također mogla raditi u slobodno vrijeme (HCK Općinsko društvo C. K. u D.), tražila je da joj se smanji satnica i odobri pauziranje rada zbog zabave, odnosno odlazaka na bazene i na vježbanje, te je neistinito prikazivala da u toj pravnoj osobi radi fizički zahtjevne poslove, dok je traženjem od predstavnika pravne osobe da se lažira podatak o datumu početka njezinog rada pokazala i svoju namjeru da manipulira podacima o izvršavanju rada za opće dobro, odnosno pokušala dovesti u zabludu i probacijsku službu i sud prikazivanjem činjenica o početku njezinog rada koje ne odgovaraju stvarnom stanju, a što je krajnje nedopustivo u izvršenju ove sankcije i što sve pokazuje da je ona cijelo vrijeme izbjegavala izvršavati rad za opće dobro. Osuđenica je takvim svojim neodgovornim ponašanjem i iskorištavanjem probacijske službe koju je dugotrajno iscrpljivala kako bi se udovoljilo svim njezinim zahtjevima da bi na koncu u razdoblju od tri godine izvršila svega 35 sati rada, te nepoštivanjem pravnih osoba kod kojih je bila raspoređena na rad dovela do toga da više ni nema raspoloživih pravnih osoba gdje bi ona mogla izvršavati rad za opće dobro te je zbog prekršenih dogovora ugrozila daljnju suradnju Probacijskog ureda Osijek s tim pravnim osobama koje su je bile voljne primiti na rad.

 

11. Imajući u vidu da se od svakog osuđenika kojem je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro radi postizanja svrhe kažnjavanja očekuje da poduzme sve napore kako bi se takav rad izvršio, jer se jedino takvim odgovornim i redovnim radom uz poštivanje potreba pravne osobe može postići svrha kažnjavanja, a takav pristup sankciji je po ocjeni vijeća izostao kod osuđenice, jer je ona pokazala da nije ozbiljno shvatila predmetnu sankciju i da nije zainteresirana za izvršavanje rada za opće dobro, na što je ukazala i na sjednici vijeća na kojoj ni u jednom trenutku nije iskazala volju da nastavi izvršavati rad za opće dobro, vijeće nalazi da osuđenica svojom krivnjom nije izvršila predmetni rad za opće dobro u cijelosti, iako je u presudi upozorena da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, a na koju posljedicu ju je redovno upozoravala i probacijska službenica.

 

12. Iz navedenih razloga vijeće je utvrdilo je da ispunjeni su uvjeti iz članka 55. stavak 8. KZ/11. za određivanje izvršenja izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro. 

 

13. Odredbom članka 55. stavak 3. KZ/11. propisano je da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Budući da je osuđenici predmetnom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-487/2019-4 od 12. kolovoza 2019. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, ista je imala za odraditi ukupno 660 sati rada za opće dobro.  Prema naprijed iznesenom izvješću Probacijskog ureda Osijek od 6. lipnja 2022. (točka 5.3.) osuđenica je od 660 sati rada za opće dobro odradila ukupno 35 sati rada te joj je preostalo za izvršiti 625 sati rada, što u smislu članka 55. stavak 3. KZ/11. odgovara kazni zatvora u trajanju od 312 dana, odnosno 10 mjeseci i 12 dana.

 

14. Slijedom navedenog, na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11., riješeno je kao u izreci.

 

Osijek, 15. rujna 2023.

 

                                                                                                                      Predsjednica vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš,v.r.