Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-3552/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančić uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zastupan po branitelju Edvardu Sušcu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/22-1/795 od 1. veljače 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 30. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i I, C, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VŠS, nautičar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 1. veljače 2022. u 23,10 sati u mjestu Dugi Rat, D-8, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drager“ kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,50 g/kg koja umanjena za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,40 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 1. veljače 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća se krivim za predmetni prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kritičnog dana vraćao se sa puta iz Makarske te su ga prijatelji pozvali na druženje u jedan kafić u Dugom Ratu, stao je s njima kratko te je popio 2 dcl vina i toliko mineralne. Nije se osjeća alkoholiziranim niti nesposobnim za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Na putu prema doma zaustavila ga je policija, da li su mu odmah puhati, unatoč tome što ih je prethodno zamolio da sačekaju 20-tak minuta da prođe od posljednje konzumacije alkohola. Nije se mogao sa sigurnošću sjetiti, ali misli da su mu pokazali utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, pošto je znao da nje mogao toliko napuhati tražio im je dokaz o umjerenosti mjernog uređaja koji je bio mali i nije bilo riječ o N kako to stoji u optužnom aktu. Po njegovom mišljenju je riječ o nekom kineskom uređaju koji se nakon desetak puta što se uporabi baci, te stoga smatra da isti nije niti mogao biti mjerodavan za utvrditi točnu koncentraciju alkohola u organizmu. Nadalje čega se sjeća da su ga policijski službenici nakon toga pustili da upravlja motornim vozilom i nisu mu oduzimali vozačku dozvolu. Na pitanje branitelja okrivljenika da li je na tom uređaju kojim mu je mjerena koncentracija alkohola u organizmu primijetio žutu markicu, okrivljenik je naveo da nije. Na pitanje branitelj okrivljenika jesu li mu kritične prigode dali zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, okrivljenik je naveo da jesu ali ja on ga odbio potpisati.

3. Sud je dana 18. lipnja 2025. službenim putem zatražio dokaz o umjerenosti mjernog uređaja, a koje Izvješće o ispitivanju mjernog uređaja Etilometar Alcotest 6820 broj: 1643/21 je ovaj sud zaprimo 1. srpnja 2025. Ovaj sud je na ročište održano 30. rujna 2025. radi provođenja dokaznog postupka pozvao stranke. Međutim, branitelj okrivljenika je podneskom koji je ovaj sud zaprimio dana 29. rujna 2025. opravdao izostanak okrivljenika, ali je istaknuo kako će on pristupiti, ali isti na zakazano ročište nije pristupio, slijedom čega je sud na temelju članka 167. stavka 6. Prekršajnog zakona proveo dokazni postupak i zaključio raspravu.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-15247/2024 od 24. veljače 2025., koja odluka je postala pravomoćna 12. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Metković, broj: 211-07/24-2/42281 od 27. rujna 2024., koja odluka je postala pravomoćna 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., Zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj] sve od 1. veljače 2022., Izvješće o ispitivanju mjernog uređaja Etilometar Alcotest 6820 broj: 1643/21, kao i u kompletan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.

7. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

8. Okrivljenik negira počinjenje prekršaja odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 1. veljače 2022. serijski broj: [serijski broj] sastavljen od strane ovlaštene službene osobe, da je kritične prigode okrivljenik alkotestiran putem alkometra marke „Drager ARNF 0059" pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,50 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,40 g/kg, a okrivljenik je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja. Nadalje, iz izvješća o ispitivanju Drager safety d.o.o. broj: 1643/21 ispravnosti uređaja "Drager ARNF 0059" od 3. studenog 2021. razvidno je da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m. z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ("Narodne novine" 60/20) pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja navedenog prekršaja.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je otegotna okolnost ranije prekršajna kažnjavanost i to zbog istovrsnog prekršaja, a kako je to navedeno u točki 4. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

10. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve prethodno navedene okolnosti osobito činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola.

10.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja