Poslovni broj: P-652/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽP iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tužene AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Andrijaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u idealnom suvlasničkom dijelu 1/3 i ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u idealnom suvlasničkom dijelu 2/3, stekli pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] ul. 9715 k. o. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuju nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje za svoje ime i korist i u navedenim suvlasničkim udjelima izvršiti uknjižbu prava vlasništva na cijeloj k. č. [katastarska čestica] ul. 9715 k. o. [katastarska općina] s imena i cjelokupnog suvlasničkog dijela tužene AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i uz njezino istovremeno i cjelovito brisanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je tužena upisana kao vlasnica k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je nesporno vlasnica i posjednica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok da na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ne polaže pravo. K. č. [katastarska čestica] da je u naravi dvorište uz kuću i gospodarsku zgradu tužitelja u [adresa] na adresi [adresa] te je gromačom – međašnim zidom odvojena od k. č. [katastarska čestica]. K. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] da su nastale od nekadašnje cjelovite nekretnine k. č. [katastarska čestica] površine 880 m[2] koja se vodila u katastarskom operatu na ime GP pok. GP. GP, prednik LP koja je nekretninu prodala tuženoj i prednik tužitelja njihov pokojni otac HP da su 1991. sačinili prijavni list kojim je cijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 880 m[2] cijepana na novonastale k. č. [katastarska čestica] u površini od 390 m i k. č. [katastarska čestica] u površini od 307 m[2] . Međutim taj prijavni list da se nije proveo u zemljišnoj knjizi sve do srpnja 2025. kada je tužena već bila upisana kao vlasnica, međutim tužena da je od Malatestinić Antonije 2019. kupila samo dio stare k. č. [katastarska čestica] koji je bio gromačom ograđen i koji upravo odgovara novoformiranoj k. č. [katastarska čestica]. Stvarni vlasnici k. č. [katastarska čestica] da su prvotužitelj u 1/3 dijela i drugotužiteljcia u 2/3 dijela a pravo vlasništva da su stekli nasljedstvom iza oca EP koji je umro 2020. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tužena je priznala tužbu i tužbeni zahtjev pa je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena presuda na temelju priznanja.
Krk, 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
