Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11690/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/5129, Urbroj 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 25. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. rujna 2025. objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljenik OC, OI 118434755, sin pok. T i O, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničar, umirovljenik, mirovina 650 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što do dana 10. lipnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/24-8/95595 (obavijest uručena dana 23. svibnja 2024. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. svibnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 18. travnja 2024. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], te je Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio 23. svibnja 2024. a zbog proteka vremena ne može se točno sjetiti zašto nije u ostavljenom roku dostavio potrebite podatke o vozaču, najvjerojatnije je to zaboravio obzirom na obavljanje posla. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponovit uz njegovu daljnju pažnju te ukazuje da nije kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.4.2024., povratnica/dostavnica Obavijesti od 23.5.2024. te je okrivljenik potvrdio da je potpis na istoj njegov, fotografija vozila [registarska oznaka] od 18.4.2024. s evidentiranom brzinom, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-2/51876 pravomoćnom 3.12.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, te se isto neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.4.2024., povratnica/dostavnica Obavijesti od 23.5.2024., fotografija vozila [registarska oznaka] od 18.4.2024. s evidentiranom brzinom, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 10. lipnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/24- 8/95595 (obavijest uručena dana 23. svibnja 2024. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. svibnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 18. travnja 2024. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, nije sporno da je okrivljenik zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. travnja 2024. čiji primitak datira dana 23. svibnja 2024. godine (naime, okrivljenik je potvrdio primitak iste odnosno da je potpis na povratnici/dostavnici njegov) a kojom je nadležno tijelo i to Postaja prometne policije Split od okrivljenika kao vlasnika tražilo da dostavi podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaj dana 18. travnja 2024., međutim, okrivljenik na predmetnu Obavijest nije odgovorio odnosno nije dostavio nadležnom tijelu zatraženi podatak pa su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja kako je to prethodno obrazloženo, pri čemu je za istaknuti kako okolnost da bi okrivljenik obzirom na obavljanje posla zaboravio odgovoriti na zaprimljenu Obavijest odnosno dostaviti potrebite podatke ne opravdava okrivljenika niti ga može osloboditi od odgovornosti za počin prekršaja.
5.2. Odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju izvršen je ispravak (godina) u datumu kada je Obavijest uručena okrivljeniku i kao točno navedeno 23. svibnja 2024. god. umjesto pogrešno navedenog podatka kao godinu kao 2023., očito se radi o omašci budući je u činjeničnom opisu navedeno da je rok za dostavu podataka započeo dana 24. svibnja 2024., što je sljedeći dan od dana uručenja Obavijesti, a uostalom i datum pisanja predmetne Obavijesti je 23. travnja 2024. pa datum uručenja Obavijesti ne bi ni mogao biti prije datuma pisanja Obavijesti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike-visinu mirovine, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri tom je uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje brzine) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granice propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
