Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1124/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.136.st.4. u sv.st.1.t.11. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka (Službenik glasnik Grada Osijeka, broj: 10/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/24-01/458, urbroj: 2158-1-05/3-24-2 od 27. studenog 2024., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođene N, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ratarski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 800 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Zahvalnicom za vojnu akciju Bljesak, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 24. listopada 2024. u 13,18 sati u Osijeku, Dalmatinska 62a parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

II. dakle, parkirao motorno vozilo na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. u sv.st.1.t.11. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – opomena.

V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a. u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj, navodeći u obrani da je prigovor podnio isključivo zbog novčane kazne jer je nesporno kritičnog događaja parkirao svoje opisano osobno vozilo na javnoj zelenoj površini koja nije previđena za parkiranje, napominjući da je isto učinio jer u blizini kuće nije imao gdje parkirati, a sve zbog opsežnih radova u gradskoj četvrti Retfala koji traju već dvije godine. Zamolio je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja i umjesto kazne primijeni opomenu kao mjeru upozorenja s naglaskom da do sad nije kažnjavan, nastoji ne činiti prekršaje i biti korektan vozač, no ovdje se radi o specifičnoj situaciji s obzirom da je upravo Grad Osijek naručitelj radova, a nije osigurao građanima parking i to je u konkretnom slučaju raskopana ulica ispred njegove kuće pa nije imao gdje parkirati vozilo.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. rujna 2025. i utvrdio da isti nije kažnjavan i izvješće o počinjenom prekršaju broj I-3.083 od 27. studenog 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 24. listopada 2024. u 13,18 sati u Osijeku, Dalmatinska 62a parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj i drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud cijenio kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, slabije imovno-financijsko stanje okrivljenika te specifičnu situaciju pod kojom je počinio prekršaj, odnosno poznatu okolnost da u gradu Osijeku traju opsežni infrastrukturni radovi, zbog čega nema dovoljno parkirnih mjesta, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer prima plaću u niskom mjesečnom iznosu, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova okrivljenikove obitelji.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 30. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.