Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4048/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.79.st.1.t.10. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine“, broj: 63/19), u povodu optužnog prijedloga Zajednice športsko ribolovnih udruga Donji Miholjac, broj: RS-5/24 od 20. prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O, rođene Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, neoženjen, bez djece, u invalidskoj mirovini, primanja u iznosu 460 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 19. prosinca 2024. u 13,30 sati na rijeci Dravi, kod 69-tog riječnog km u Podravskim Podgajcima obavljao športski ribolov na nedozvoljen način kad je zatečen kako izvlači ribu soma, težine 1 kg, štapom, strunom i trokrakom te varalicom na istom štapu, a riba je bila zakačena udicom trokrakom s vanjske strane tijela, odnosno lovio ribu kvačenjem udicom s vanjske strane tijela ribe,

II. time je počinio prekršaj opisan u čl.51.t.4, a kažnjiv po čl.79.st.1.t.10. i st.7. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeset eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio navode iz optužbe te izrazio kajanje, navodeći kako prekršaj više neće ponoviti. Potvrdio je da je događaja iz optužbe zatečen u obavljanju zabranjenog ribolova jer je na rijeci Dravi zatečen kako ribu izvlači i lovi kvačenjem udicom s vanjske strane tijela, što je nedozvoljeno. Napomenuo je da je sva riba vraćena u vodu, što je zahtijevao i ribočuvar, a prekršaj je počinio jer je htio uloviti ribu za Badnjak, s obzirom da ima mala mjesečna primanja. Dosad nije kažnjavan, slabog je imovnog stanja, a prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 30. rujna 2025. te utvrdio da isti nije kažnjavan i fotografije sačinjene od strane ribočuvara stranice spisa 5-7.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 19. prosinca 2024. u 13,30 sati na rijeci Dravi, kod 69-tog riječnog km u [adresa] obavljao športski ribolov na nedozvoljen način kad je zatečen kako izvlači ribu soma, težine 1 kg, štapom, strunom i trokrakom te varalicom na istom štapu, a riba je bila zakačena udicom trokrakom s vanjske strane tijela, odnosno lovio ribu kvačenjem udicom s vanjske strane tijela ribe.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, loše imovno-financijsko stanje te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja.

U Osijeku 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.