Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-923/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211- 07/24-4/68331, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GĆ, od oca G i majke J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 18. svibnja 2024. u 23,55 sati u mjestu Lekenik bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostaci u vidu nepravilnosti lijevog i desnog prednjeg kratkog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje [adresa] Klasa: 211-07/24-4/68331, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. srpnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročište zakazano za dan 25. rujna 2025. okrivljenik GĆ se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je nezadovoljan situacijom koja se dogodila 18. svibnja 2024. oko 23,00 sata na prometnici Žažina - Lekenik. Naime pratila ga je interventna policija koja ga je na kraju i zaustavila u industrijskom naselju Lekenik. Svjetla su mu na taj dan pregorjela pa je iz tog razloga upalio maglenke, a majstor ga nije uspio primiti taj dan da to promijeni, a što je pokazao i policijskom službeniku. Kaznu koju je dobio od 260,00 eura smatra previsokom i nemjerljivom. Mladi je vozač i nije imao nikakvih kazni. Priznaje svjetla očito nisu radila u trenutku zaustavljanja, ali da je imao namjeru voziti bez svjetala ne bi upalio maglenke.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 spisa, tehnički pregled na cesti list 8 spisa, fotografija list 9 i 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je nadzorom utvrđeno da je nadzorom dana 18. svibnja 2024. u 23,55 sati u mjestu Lekenik bb okrivljenik GĆ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostaci u vidu nepravilnosti lijevog i desnog prednjeg kratkog svjetla, čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik tehničkog pregleda na cesti sud je utvrdio da je dana 18. svibnja 2024. u 23,58 sati na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeni nedostaci svjetlosne i električne opreme koji se kategoriziraju kao opasni nedostaci.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

8. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom noću i da na istom nije bilo upaljeno lijevo i desno prednje kratko svjetlo, da su mu ista pregorjela i da mu ih majstor nije mogao odmah zamijeniti te da je vozio sa upaljenim maglenkama. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2024. u 23,55 sati u mjestu Lekenik bb kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] obavljenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeni su opasni nedostaci u vidu nepravilnosti lijevog i desnog prednjeg kratkog svjetla, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

11. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje u posljednje tri godine kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis