REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1353/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, radi djela prekršaja iz čl.54.st.1.tč.1. kažnjiv po st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/4754, od 23.05.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: SD, sin S i U r. Š, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, računalni tehničar za strojarstvo, nije zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 20. prosinca 2024. godine u 07:24 sati u Bolču 123. odložio jednu metalnu drobilicu zelene boje s logotipom lista marihuane unutar koje se nalazila zelena biljna materija tipa droge marihuane, te manju metalnu vagu nepoznatog proizvođača i ser. br., koju je drogu i pribor neovlašteno posjedovao i nakon prometne nesreće koju je imao u Bolču kod kbr. 123. dan ranije, navedenog dana odložio u kupaonici obiteljske kuće vlasništvo UD, preliminarnim vještačenjem utvrđeno je da se radi o drogi marihuana manje količine, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to droga marihuana manje količine te drobilicu zelene boje s logotipom lista marihuane unutar koje se nalazila zelena biljna materija tipa droge marihuane, te manju metalnu vagu nepoznatog proizvođača i ser. br.,koji je privremeno oduzet po Policijskoj postaji Vrbovec, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20.12.2024. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana u Bolču nakon prometne nesreće, jer je sletio s vozilom kod obližnje kuće zamolio vlasnike da se koristi njihovom kupaonicom, a kod sebe je posjedovao drobilicu u kojoj se nalazila manja količina marihuane i sve je to sa manjom metalnom vagom bacio u kuš za smeće. Žao mu je zbog događaja, nije time mislio da čini teži prekršaj, a dodao je da u cijelosti postupa po odluci Općinskog suda u Bjelovaru koja je pravomoćna od 24.07.2025. godine, te postupa po mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana, nije zaposlen, pa moli za blagost.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Sud vrši uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, službenu zabilješku o dojavi, izvješće od 22.02.2025., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD, zahtjev za pohranu droge, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, nalaze testiranja od 08. i 23. rujna 2025. Zavoda za javno zdravstvo Bjelovarsko-Bilogorske županije.
3.1. Priznanje okrivljenika je sukladno naprijed provedenim dokazima te se može smatrati potpunim.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu s obzirom da je za predmetni prekršaj zapriječena kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, te Sud izrečenu ublaženu kaznu drži primjerenom, cijeneći težinu prekršaja, kao olakotno iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da postupa po odluci Općinskog suda u Bjelovaru koja je pravomoćna od 24.07.2025. godine, obzirom da se podvrgnuo mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja i postići generalna prevencija, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
4.1. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, odnosno metalna drobilica zelene boje s logotipom lista marihuane unutar koje se nalazila zelena biljna materija tipa droge marihuane, te manja metalna vaga nepoznatog proizvođača i ser. broja, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
U Vrbovcu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
