Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-38/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja DR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Jurica Jelinić, odvjetnik u Osijeku, protiv protustranke TR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj: Z-713/2022 od 22. studenoga 2022.,30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba protustranke TR, ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj: Z-713/2022 od 22. studenoga 2022., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. U ovoj pravnoj stvari utvrđuje se prekid postupka zbog smrti DR.
II. Postupak koji je prekinut će se nastaviti kada nasljednici DR ili staratelj ostavštine preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane, ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći cijelosti iznova od dana kad im bude dostavljen prijepis ovog rješenja."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela protustranka i to: "iz svih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23., dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama "Narodne novine", broj: 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje: ZZK-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je žaliteljica kada tvrdi da nije bilo uvjeta za određivanje prekida ovog zemljišnoknjižnog postupka, iako je predlagatelj umro (14. prosinca 2021. – što slijedi iz aplikacije e-Spis).
5. Naime, u redovnom zemljišnoknjižnom postupku, a to je ovaj postupak, nije moguće odrediti prekid postupka supsidijarnom primjenom odredaba ZPP-a. To se može učiniti samo u posebnim zemljišnoknjižnim postupcima, u kojima zemljišnoknjižni sud provodi raspravu.
6. Prednje pravno stajalište zauzeo je Vrhovni sud Republike Hrvatske (dalje: VSRH-a) na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH-a od 26. studenoga 2021. (broj: Su IV-162/2021 – zaključak broj 1).
7. Jednako pravno stajalište zauzela je i ustaljena sudska praksa (odluke Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Gž Zk-530/2017-4 od 31. siječnja 2019. i poslovni broj: Gž Zk-248/2021-2 od 26. travnja 2021.).
8. Naime, odredbom članka 120. stavak 8. ZZK-a je propisano da ako se pismeno vrati s naznakom da je primatelj umro, a zemljišnoknjižni sud u roku od 60 dana od takvog saznanja nije primio obavijest o nasljednicima, da se pismeno objavljuje na oglasnoj ploči suda. Iz toga je za zaključiti da se prekid zbog smrti stranke ne određuje u zemljišnoknjižnom postupku. Punomoćnik predlagatelja je mogao, sukladno navedenoj odredbi dostaviti sudu podatke o nasljednicima predlagatelja, radi nastavljanja postupka.
9. Slijedom svega navedenoga, žalba protustranke je uvažena, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).
10. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a), nastaviti ovaj zemljišnoknjižni postupak.
U Sisku 30. rujna 2025.
Sudac
Predrag Jovanić
