REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-798/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/23-4/20766 od 21.3.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona nakon postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ, dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1968., prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je dana 23.2.2023. godine u 11,50 sati u mjestu Pula, ulica Rizzijeva ulica kućni broj bb kao vozač vozila M1 marke Daewoo registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,

čime da je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Izvršen je uvid u spis, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju. Razmatranjem predmetnog činjeničnog opisa prekršaja za koji se tereti okrivljenik, utvrđuje se da u činjeničnom opisu nedostaje element koji čini biće prekršaja, pa je okrivljenik oslobođen optužbe. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 163 stavka 1. kažnjivo po članku 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a prema stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka." Okrivljenu se tereti da „kao vozač vozila M1 nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje", te takvo postupanje tužitelj kvalificira kao prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovakvom činjeničnom opisu, u koji sud nije ovlašten intervenirati, nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivog po stavku 8 istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se ne navodi da ga nije koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, nije konkretizirana radnja, već samo naveden zakonski opis. Slijedom navedenog, zbog manjkavosti optužnog prijedloga, okrivljenik je oslobođen optužbe.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Puli-Pola 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaji prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom