REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/90519, urbroj: 511-03-12-25-1 od 4. rujna 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/90519, urbroj: 511-03-12-25-1 od 4. rujna 2025.

p r e i n a č u j e

u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se prema okrivljenoj za prekršaje iz čl. 12. st. 4. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC) na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a .

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljena dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku naznačenom u obveznom prekršajnom nalogu.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa od obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 4.PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 € te je ista obvezana na plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor kojeg ovaj sud smatra osnovanim.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a, člankom 12. st. 8. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 €, da je za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, člankom 163. st. 8. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 €, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obveznim prekršajnim zakonom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljene, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a , ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da se na temelju čl. 43. PZ-a prema okrivljenoj primjeni mjera upozorenja opomena, s obzirom da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, kako u pogledu zakonom propisane kazne za predmetne prekršaje, tako i u pogledu okolnosti koje se tiču okrivljene koja nikada nije osuđivana, izostanak štetnih posljedica te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljene po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni.

5. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku naznačenom u obveznom prekršajnom nalogu, dok se odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru temelji na čl. 139. st. 6. PZ-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska postaja Metković, u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja.