Poslovni broj: 74. Pp -10938/2023

 

 

 

   

 

                                                                     

             

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice O. Đ., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj NK … nakon glavne rasprave održane dana 12. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenice , a u odsutnosti tužitelja , dana 15. rujna 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

 

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenica   O. Đ. ,  kći R. i S. , rođena ...   u G., OIB: …,  državljanka  RH, s prebivalištem u Z., bez škole, nezaposlena, dobro imovno stanje, udana, majka šestero djece,  prekršajno   i  kazneno  neosuđivana,  ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili   kazneno djelo

 

k r i v a   j e

 

što je dana … u Z. , u ugostiteljskom objektu U. k. , vikom i galamom narušavala javni red i mir  na način da je vikala i galamila na B. J. "Popričat ću s tvojim šefom, mala kad je pobjegla od kuće bila je kod tebe", te je udarila metalnim predmetom po šanku lokala,  a  svojim ponašanjem  uznemirila je  i goste  lokala  

 

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetila  javni red i mir

 

čime je  počinila  prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

 

 

 

pa joj se temeljem cit. propisa  i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura1, / 1.130,18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa)

 

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u,  roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici,  a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici,  smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.             

Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona,   okrivljenica  je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od   30 ( trideset )  eura1  / 226,04 (dvjestodvadesetšestkunaičetrilipe) kuna  u roku od 30  ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem: … podnijela je dana 14. lipnja 2023 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

                                          2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi održanoj dana 12. rujna 2023. izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj  se stavlja na teret. Dana … bila je u ugostiteljskom objektu U. K. i u isti je došla jer je tamo zaposlena B. J., koja se družila sa njezino maloljetnom unukom. Došla je B. J. reći da se ne smije družiti sa njezinom unukom, tražila je njezinog šefa da popriča s njim i da mu kaže da se B. J. ne smije družiti s njezinom unukom. Točno je da je pritom vikala i galamila jer je bila uznemirena. B. J. ima 24 godine i smatra da nije u redu da se druži sa njezinom maloljetnom unukom. Nije udarila sa poslužavnikom nego sa metalnom pepeljarom. Na terasi su bile dvije muške osobe i onda su oni ušli u ugostiteljski objekt nakon nekog vremena, jer su čuli da ona galami. U završnoj riječi okrivljenica je zamolila Sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivana.

2.1. U tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to : optužni prijedlog, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

              3. Na temelju  ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sudac je nedvojbeno  utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja  na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude, pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

              3.1. Naime, obzirom je okrivljenica kritične zgode  vikom i galamom   u ugostiteljskom objektu remetila javni red i mir sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret zbog čega je za isti proglašena krivom.

              4. Kod odlučivanja o kazni  sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je majka šestero djece dok  otegotnih okolnosti  nije našao.

              4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti,  sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 300,00 eura   smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve   prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona  tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

              6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu 15. rujna 2023

 

Zapisničar                                                                                                 Sudac

                                                                                                         Suzana Sovilj

Mario Vidanec              

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se  ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.                           

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – O. Đ., Z.

2. Tužitelju - PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb 10 000 Zagreb

3. Pismohrana - ovdje