REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7359/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/12548 od 15. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 30. rujna 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IS, rođen: **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što se dana 4. svibnja 2025. u 00,35 sati u Splitu, u ulici Put Supavla 61 upravljajući vozilom L1 marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisuću eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (određuje obročna otplata novčane kazne u 6 (šest) obroka u iznosu od po 166,67 eura kuna s tim da je 1 (prvi) obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 (trideset) dana u odnosu na prvu uplatu.
II.Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (petnaest eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM AM KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. (čl.58.st.2.PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je IS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je dana 4. svibnja 2025. u 00,35 sati u Splitu, u ulici Put Supavla upravljao vozilom L1 marke Aprilia, na zahtjev policijskog službenika je prihvatio ispitivanje na licu mjesta, test na THC je bio pozitivan, ali nije išao na stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize, budući je prije par dana konzumirao marihuanu te je očekivao pozitivan test, nije znao hoće li mu vještačenjem biti utvrđeno je li pod utjecajem droge ili ne, pa kako je svjestan da bi morao snositi trošak vještačenja odbio je stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina, a posebno kada mu je policajac kazao da će svejedno morati na sud i da mu je isto. Na licu mjesta mu je uručen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je misli potpisao bez primjedbi. Obzirom na financijska primanja moli da mu se omogući obročna otplata obzirom da plaća alimentaciju i ima kredit.
3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da se odbio podvrgnuti ispitivanju na droge te u postupku sud nije našao ikakovih ispričavajućih okolnosti koje bi otklonile protupravnost radnje propuštanja okrivljenika i time ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti.
7.Inkriminiranim propuštanjem povrijedio je materijalnu odredbu čl.282.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
8.Kaznenom odredbom čl.282.st.9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i priznanje djela, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci primjenom instituta ublažavanja kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.
10.Prema čl.33.st.11. Prekršajnog zakona ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika sud može odrediti obročnu otplatu novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci. Uvažavajući navode okrivljenika o materijalnim prilikama kao i visinu izrečene novčane kazne, okrivljeniku je na temelju prethodno citirane odredbe odobreno obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, jer je to prema mišljenju suda primjereno konkretnome okrivljeniku, kojem je novčana kazna individualizirana.
11.Sukladno čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za ukupno plaćanje novčane kazne (šest mjeseci od pravomoćnosti presude) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ovom presudom smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir težinu ovog djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, te se radi o težem prekršaju po ZSPC-u što je evidentno i iz same propisane kazne.
13.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 30. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
ESBasić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
