REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1539/2024
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NH, radi prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarsvo, Klasa 340-06/23-01/19 od 07.02.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 30.09.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je :
dana 09.05.2023. godine u 09,12 sati u Gradu Krku, Carakajti, kao vozač nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koje je predstavljalo smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka
pa da je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 78. stavak 3. istog Zakona
te joj se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
• 2 -
opomena
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam lipa) u roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo,
Pododsjek za redarstvo dana 07.02.2024., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljenici, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u obrani navela, da se ne osjeća krivom te da u cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora.
Na upit suda, navela je da je u navedeno vrijeme za koje se tereti vozilo [registarska oznaka], bilo u njezinom vlasništvu.
Nakon što je izvršila uvid u fotografije izvješća o počinjenom prekršaju, iskazala je da je to njezino vozilo i da je bilo tu parkirano.
Napomenula je, da je na navedenom mjestu bila vrlo kratko zaustavljena da bi mogla odnijeti neke stvari u kuću te izvesti pse i da nije nikoga ometala u prometu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su izvještaj o počinjenom prekršaju 30215230010, fotografiju koju je okrivljena priložila uz prigovor, dostavljeni podaci o vozaču i prekršajnu evidenciju..
4. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra
dokaznim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 78. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6. Kao su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe
navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43. PZ-a umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen te dosadašnju neosuđivanost..
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka,
donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.
• 3 -
8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 30.rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Romana Bunčić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, i spis.
