REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-421/2025

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, radi prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/55., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30.09.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VI, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

oslobađa se od optužbe

da je:

dana 01.06.2023. u 10.16 sati u gradu Krku, u ulici Stjepana Radića kbr. 27., kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

Pa da je time počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona.

• 2 –

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel Odsjek za komunalno gospodarstvo Pododsjek za redarstvo, dana 12.06.2024. izdalo je obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage.

2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 16.09.2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi nije odazvala te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.

U prigovoru je navela, da je zaboravila istaknuti znak pristupačnosti na vidljivom mjestu. Navedeno je da je istog dana s obavijesti o kazni otišla u prostorije grada Krka, gdje nije zatekla prometnog redara te da je napravila presliku znaka pristupačnosti i da joj je službenik koji je tamo zatečen rekao da će istu proslijediti prometnom redaru.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica o zaprimljenoj obavijesti, izvještaj broj 0-010620232, dokaz koji je okrivljenica priložila uz prigovor te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju navoda prigovora te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje.

Naime, okrivljena je propisno parkirala vozilo, samo je zaboravila istaknuti znak pristupačnosti.

5. Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci, sukladno odredbi članka 182. PZ-a.

U Krku 30. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.(članak 244. stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, spis.