REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3762/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Remenar&Remenar d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika FUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (ranije na adresi: [adresa]), radi izdavanja platnog naloga, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku FUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, isplati iznos od 166,57 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19.2.2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 33858472231, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku FUP, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.9.2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 33858472231, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Jeleni Maržić Benzia iz Zagreba dana 26.6.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 5.6.2025. godine, ima potraživanje prema tuženiku u visini 166,57 EUR sa zakonskom zateznom kamatom 19.2.2025. do isplate. Od tuženika potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Javni bilježnik proslijedio je predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ) jer je tuženik osoba koja nema prebivalište, već samo boravište u [adresa].

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga od 5.6.2025. (list 14 spisa), a pravni interes za izdavanje platnog naloga postoji jer je tuženik osoba sa prebivalištem u inozemstvu.

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22., 114/22. i 155/23, dalje ZPP) riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2., u vezi s čl. 183. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) u vezi s čl. 183. st. 1 ZOO-a.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku odmjerenog prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste).

8. Vrijednost predmeta spora je 166,57 EUR.

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od: sastava ovršnog prijedloga

- 25 bodova po Tbr. 11. točka 1., što pomnoženo sa vrijednosti boda u iznosu od 2,00 EUR, daje iznos od 50,00 EUR. Na taj iznos je obračunat PDV (25%) po Tbr. 46 navedene Tarife u iznosu od 12,50 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 62,50 EUR, što čini dosuđeni trošak postupka tužitelja, kao u točki II izreke.

10. O zateznoj kamati na trošak postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a te tužitelju pripada zatezna kamata počev od 30.9.2025. godine, kao dana izdavanja ovog platnog naloga kojim je tuženik obvezan na plaćanje troška postupka tužitelju, do isplate.

11. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR

2. tuženoj uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)