Posl. br. Pp-1550/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. CC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.70.st.1.t.11. u svezi st. 2. Zakona o trgovini , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Rijeka, pod poslovnim brojem: Klasa: 336-02/24-01/10527 od 09. prosinca 2024. godine, dana 30. rujna 2025. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena CC, rođ. C, rođ. **.**.1975.g., u [adresa], kći R , OIB. 25604709375., drž. RH., vlasnica obrta " [obrt] " , sa sjedištem u [adresa], MBO. 92177387., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je:

• inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 06. i 22. studenog 2024 . godine nad

poslovanjem obrta – mesarsko-trgovačka radnja na veliko i malo, " [obrt] " sa sjedištem u [adresa]. u vlasništvu okrivljene utvrđeno da je prilikom nadzora u prometu zatečena po jedna pakovina narezaka pršuta mase 270 i 300 grama , jedno pakovanje komada pršuta mase 1,87 kg bez ikakvih oznaka , te utvrđeno da za spomenute pakovine pršuta ne postoji dokaz o sljedivosti hrane te u ponovljenom nadzoru dana 22. studenog 2024. godine utvrđeno da okr. i dalje ne može osigurati podatke o stanju robe ( pršut ) u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničkog zapisa o nastalom poslovnom događaju iz kojih se može spoznati poslovni događaj.

dakle, postupila protivno čl. 16. st. 1. Zakona o trgovini, čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st. 2. Zakona o trgovini

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura ( petsto trideset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 50,00 eura ( pedeset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine,

usluga i zaštite potrošača, Rijeka svojim optužnim prijedlogom od 09. prosinca 2024 .godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2. Okrivljena je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je kritične

prigode inspektor utvrdi da za pakovine pršuta navedene u op. aktu ne postoji dokaz o sljedivosti hrane, kao što je i utvrdio nakon proteka ostavljenog roka,u ponovljenom nadzoru da ne može osigurati podatke o stanju navedene robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava ili elektroničnog zapisa slijedom čega je izrekao novčanu kaznu. Primitkom novčane kazne istu je podmirila. Priznaje krivnju i odgovorno tvrdi da se navedeno više neće ponoviti. Također navodi da njen obrt čija je vlasnica posluje dugi niz godina i do sada u svojem poslovanju nije imala slične slučajeve niti ih namjerava imati u budućnosti.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom

inspekc. nadzoru dana 06. 11.2024. godine, uvid u rješenje tužitelja od 11.11.2024. godine kojim se privremeno zabranjuje obrtniku CC stavljanje na tržište pakovina pršuta dok ne dostavi dokaz o dobavi istog, uvid u zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 20.11.2024. godine, u kojim je utvrđeno da u prometu nije zatečen pršut bez oznake, uvid u zapisnik o obavljenom inspek. nadzoru od 22.11.2024. godine, uvid u obavijest tužitelja izdanu okr. u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a. uvid u prek. ev.za okrivljenu, te uvid u pisanu obranu okrivljene.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, kao i uvidom u pisanu obranu okrivljene

nesporno je utvrđeno da je inspektor u nadzoru u mesnici " [obrt]" sa sjedištem u [adresa] u prometu zatekao pakovine pršuta bez ikakvih oznaka , porijekla.

6.Nesporno je utvrđeno da je okr. navedene pakovine pršuta maknula iz trgovine i isti u ponovljenom nadzoru nisu zatečeni,

7.Nesporno je utvrđeno da okr. nije mogla osigurati podatke o pršutu koji je zatečen u prodajnom objektu.

8.Nesprno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana i da je priznala prekršaj.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje a kao otegotnu stavljanje u prodaju proizvoda bez postojanja dokaz o sljedivosti hrane, dok osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanja kazane sud nije našao.

10.Nadalje kao olakotnu uzeo je u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju i izraženo kajanje te istoj unatoč težini počinjenog prekršaja za prvo počinjenje istoga izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju.

11.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 70.st.2. Zakona o

trgovini propisana je novčana sankcija od 530,00 do 13.270,00 eura.

12.Sud je okr. proglasio krivim i istoj izrekao sankciju navedenu u izreci odluke smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela.

13. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

14.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis