REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Romane Bunčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilj u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-0725-5/12021 od 05.06.2025.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je:

Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik MD, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,, kći M i G, rođene D, rođena **.**.1958. [adresa], R. Srbija trgovac, umirovljenica, udata, dvoje djece, SSS, mirovina oko 335,00 eura, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je:

dana 22.05.2025. u 12.00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., prethodno se dovela u alkoholizirano stanje, a zatim se nasilnički ponašala naspram supruga GD, na način da ga je psihički zlostavljala, psujući ga i omalovažavajući riječima “Jesi ti idiot?? Najveći idiot, jebeni idiote!! Pička ti materina i tebi i tvojoj H, stoko prokleta, ti si njima dozvolio da stave željezo, prokletniče, stoko prokleta“, nakon čega se oštećeni zaključao u sobu, nakon čega je okrivljena došla do vrata sobe i nastavila s nasilničkim ponašanjem, govoreći „Gade, gade, ti si gad, ti nisi moj muž, stoko prokleta, pederu jedan, fuj gade „, a zatim je počela lupati po vratima i dozivati žrtvu da izađe van psovkama i pogrdnim riječima „Ajde izađi, pička ti materina, pederu, gnjuse jedno, pederčino prokleta, ima da ti zovem policiju. Ajde

• 2 -

izađi pederčino, stoko idiotska, cijeli Vrbnik će znati da si pederčina“, što je kod GD izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je zatražio intervenciju policije, a po dolasku policijskih službenika okrivljena je nastavila sa vrijeđanjem i vikanjem na GD

,

time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona

te joj se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura ( tristo eura )

Okrivljenoj se vrijeme za koje je bila uhićena dana 22.05.2025. u 17,00 sati do dana 23.05.2025. u 09.30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno 79,63 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 05.06.2025. podnijela je optužni prijedlog

protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u obrani navela da je djelomično točno što je navedeno u optužnom prijedlogu.. Naela je, da je točno da je bila svađa između nje i supruga te da se više i ne sjeća što je sve rekla.

Izjavila je da joj je žao što se to dogodilo i da želi da se postupak okonča na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

• 3 -

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju, izvješće povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi, orazac o procjeni rizika i o provedenom postupku pojedinačne procjene potrba žrtve za zaštitom, prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka

10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilj u obitelji, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je ista priznala prekršaj i dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6. Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane

odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenila dosadašnju neosuđivanost, priznanje i imovinske prilike, a kao otegotnu okolnost nije uzeto ništa.

8. Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijem za koje je bila uhićena uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva ) dana zatvora..

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka,

donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 30. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Romana Bunčić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom