Poslovni broj: Pp-12924/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BB, zbog djela prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/60210, dana 30.9.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994.g. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici za djelo pod točkom 1. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirila u cijelosti, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,81 euro.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnio prigovor zbog izrečenih novčanih kazni, zaštitne mjere i troškova postupka navodeći da ne osporava činjenično stanje opisano u nalogu, ali smatra da je izostala njezina namjera ili svijest o počinjenom prekršaju. Moli sud da uvaži olakotne okolnosti te joj izrekne blažu sankciju. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i dodaje da do sada nije prekršajno kažnjavana. Prekršaj je počinjen iz nepažnje, a ne namjernog kršenja zakona, smatra se odgovornom za prekršaj, jer je trebala biti pažljivija, ali nije imala namjeru pobjeći s mjesta nesreće, već nije bila svjesna da se udarac dogodio, a pri tome je nastala samo materijalna šteta. Dalje navodi da joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obaveze, uključujući posao i brigu o obitelji. Ističe da u trenutku nesreće nije čula udarac, jer je u vozilu glasno svirala glazba, a nije ga čuo ni njen prijatelj koji se tada nalazio na mjestu suvozača. U slučaju da je bila svjesna udarca, svakako bi ostala na mjestu događaja i poduzela sve potrebne radnje. U potpunosti poštuje prometne propise i nikada ne bi namjerno izbjegla odgovornost. Ističe da je samohrani roditelj malodobnog djeteta, te svakodnevno preuzima obveze brige o djetetu. redovito je vozi na sportske aktivnosti, a vozi i svoju majku s posla kući svaki dan. Majka je bivši onkološki bolesnik i trenutno ima pupčanu kilu, što joj dodatno otežava svakodnevno funkcioniranje i kretanje. Sestra joj je također samohrana majka, te njenu kćer povremeno, osobito u izvanrednim situacijama preuzima iz vrtića i sudjeluje u njenoj skrbi. Uz sve navedeno, napominje da je jedini vozač u kućanstvu, što dodatno otežava organizaciju svakodnevnog života, bez mogućnosti upravljanja vozilom. Upravljanje vozilom od iznimne važnosti je njoj i njenoj obitelji. Moli sud da joj se novčana kazna umanji i da joj se ukine zaštitna mjera.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga novčane kazne koje su okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažene.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenica je oslobođena naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 30.9.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.