Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5422/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL, kojeg brani Milko Križanović, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 64. Pp-1604/2023 od 6. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik IL je oslobođen od optužbe da do dana 9. lipnja 2022. godine u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98 kao vlasnik osobnog automobila marke Alfa Romeo registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u roku od 15 dana od primitka obavijesti (25. svibnja 2021. godine) kojim je dana 27. travnja 2021. počinjen prekršaj prekoračenja brzine u Zagrebu, Slavonska avenija u smjeru istoka kod raskrižja sa Sachsovom ulicom sa obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja jer je dostavio podatke o preminuloj osobi Krešimir Krsnik a u skladu sa načelom in dubio pro reo, a radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajno pravnim sankcijama u kojoj u osnovi navodi da sud nije u potpunosti proveo postupak na način da nije ispitao okrivljenika zašto je dostavio podatke osobe koja je umrla i u kakvom je odnosu okrivljenik sa preminulom osobom, i zašto je njegovim vozilom upravljao odvjetnik Krešimir Krsnik koji je umro i ne može dati iskaz. Navodi da okrivljenik nije dostavio podatak o rođenju okrivljenika. Navode ujedno da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za za nedostavljanje podataka i to u predmetima u kojima je isto naveo da je vozilom upravljao preminuli Krešimir Krsnik i to predmeti pod brojem: 63. Pp-3710/2022 gdje je sud utvrdio uvidom u fotografiju da je vozilom upravljala mlađa osoba i predmet pod brojem 6. Pp-3725/2022.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.

6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je u postupku postojala mogućnost da se potpunije ispita okrivljenik na okolnosti koje tužitelj navodi u žalbi a ujedno da se izvrši uvid i u fotografju osobe u vrijeme počinjenja djela prekršaja za koji su traženi podaci. Potrebno je potpunuje provesti postupak jer samim dostavljenjem podataka umrle osobe ne može se isključiti prekršajna odgovornost okrivljenika.

7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.

8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.