REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1163/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/35619 od 28. prosinca 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FB, sin F i Č rođ. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, SSS, mirovina oko 590,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

I. što je dana 22. prosinca 2023. u 12,00 sati u Vukovaru, u ulici Dvanaest redarstvenika ispred kbr. 103, držao svoja dva psa bez nadzora, koji su izašli iz obiteljskog dvorišta te na ulici napali ČB, na način da ga je jedan ugrizao za lijevu podlakticu a drugi za zadnji dio lijeve butine,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/35619 od 28. prosinca 2023., protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 22. srpnja 2025. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. Navodi da je točno da on ima dva psa jednog mješanca a za drugog ne zna koja je vrsta. Njegovi psi nisu ugrizli nikoga niti ČB kojeg on ne poznaje, jer su psi bili u dvorištu i kapija je zaključana. On posjeduje video nadzor koji snima i prostor ispred kuće, odnosno pješačku stazu, tada je imao i snimku koja obuhvaća vrijeme kada su navodno njegovi psi ugrizli tog čovjeka, a na kojoj snimci se vidjelo da psi u to vrijeme nisu bili na ulici. Sada tu snimku nema jer se snimke brišu svaka tri mjeseca. Ne zna zašto bi ga ČB lažno prijavio. Na poseban upit može kazati da je njegovo dvorište ograđeno i psi ne mogu izaći a kraj njegovog dvorišta nalazi se neograđeno zemljište, nekakva livada ili njiva. Nadalje na poseban upit može reći da su njegovi psi crne boje sa šarama, bijelim i žutim.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČB.

4. Svjedok ČB ispitan na glavnoj raspravi dana 30. rujna 2025. je izjavio da svakodnevno ide u šetnju tom rutom tako je i toga dana a kući se vraćao istim putem negdje oko podne. Došao je do te kuće za koju zna da su tamo dva opasna psa, kapija je bila širom otvorena i velika i mala i jedan je čovjek radio na ulazu, a psi nisu bili tamo. On je kuću prošao i iza nekih dva metra iz jedne šumice izašla su ta dva psa i napali ga. Oba psa su ga ugrizla jedan za lijevu ruku a jedan za lijevu butinu. On se pokušao braniti mlateći rukama i nogama a u jednom trenutku iz tog dvorišta gdje je kapija bila otvorena i gdje se radilo izašao je neki čovjek pozvao je pse i psi su otišli. On njega nije niti pitao kako je a on njega od ranije ne poznaje već je od policije saznao njegovo ime i prezime. Nakon toga on je otišao liječniku o čemu ima i medicinsku dokumentaciju.

5. U dokaznom postupku pročitana je obrana okrivljenika (stranica 10 spisa) i izvršen je uvid u Povijest bolesti na ime Branko ČB (stranica 6 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 7-8 spisa).

6. Sud je dana 30. rujna 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka koji je iskazivao logično i uvjerljivo, te je potvrdio navode u optužnom prijedlogu, dok je obranu okrivljenika smatrao neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju od prekršajne odgovornosti. Naime svjedok je potpuno uvjerljivo iznio cijeli događaj navodeći da su mu i psi poznati od ranije iako ne poznaje vlasnika od ranije zna gdje psi borave jer tom rutom svakodnevno šeta, ističe da su ga oba psa ugrizla što je podudarno s liječničkim nalazom sa stranice 6 spisa. Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio okrivljenikovu krivnju te ga oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis