Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-370/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-274/2025-20 od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĆT, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 351. stavak 1. u svezi sa člankom 350. stavak 2. u svezi sa člankom 86. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) po službenoj dužnosti i na prijedlog stranaka iz spisa predmeta se izdvajaju: službena zabilješka I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 12. lipnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom TT, službena zabilješka I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 12. lipnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom BT, službena zabilješka I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 2. lipnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom TT, službena zabilješka I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 9. lipnja 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru sa presumptivnim svjedokom ET.

1.1. Na temelju članka 351 stavak 1 u svezi sa čl. 86 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanjem dokaza: zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ĆT s DVD snimkom ispitivanja od 12. lipnja 2025., zapisnika o 1. ispitivanju osumnjičenog ĆT s DVD snimkom ispitivanja od 13. lipnja 2025., zapisnika o 1. ispitivanju osumnjičenog ĆT s DVD snimkom ispitivanja od 7. kolovoza 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika LT od 24. lipnja 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT od 23. lipnja 2025. zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika VT od 1. srpnja 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice AT od 25. lipnja 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika NT od 25. lipnja 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedoka CT od 30. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HT od 1. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KT od 29. srpnja 2025., oca i zakonskog zastupnika žrtve/oštećenika VT zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice AT od 29. srpnja 2025.,zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećenice PT od 26. lipnja 2025.,snimka ekrana mobilnog uređaja ĐT, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik IT, putem branitelja Atile Šilješa, odvjetnika u Osijeku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer smatra da se pobijano rješenje ne može ispitati, izreka je nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima rješenja, odnosno samo rješenje nema uopće razloga ili nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama ili su ti razlozi potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni ili u odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u obrazloženju rješenja. Žalbom upire da je prvostupanjski počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 jer je odbio dokazni prijedlog obrane za izdvajanje dokaza koji su pribavljeni na nezakonit način, konkretno snimka ekrana mobilnog uređaja ST jer pribavljanju navedenog dokaza nije prethodilo izdavanje valjanog naloga nadležnog suda. Predlaže da vijeće uvaži žalbu ĆT i ukine pobijano rješenje, podredno da predmetno rješenje preinači sukladno navodima u žalbi.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 razgledalo je spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Neosnovano u žalbi upire okrivljenik IT da pobijano rješenje trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Suprotno žalbenom navodu okrivljenika ĆT prvostupanjski sud je dao jasne, argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkama 5. do 7.).

6. Neosnovano žalbom upire da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 kada je odbio dokazni prijedlog obrane za izdvajanje kao nezakonitog dokaza snimke ekrana mobilnog uređaja ĐT s obzirom da na navedenom nije prethodilo izdavanje naloga nadležnog suda. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je dokaz snimka ekrana mobilnog uređaja ĐT na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika sačinjena po PU osječko-baranjskoj dana 12. lipnja 2025. broja 00043998 potpisana po okrivljeniku bez ikakvih primjedbi te zapisnikom o oduzimanju predmeta, a sve na temelju članka 261. stavak 1. ZKP/08.

7. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo-optužno vijeće prvostupanjskog suda, te da nema povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti je na štetu okrivljenika ĆT povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti.

9. Stoga je odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci rješenja.

Osijek, 30. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač