Poslovni broj: Pp-2953/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VD, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/25- 4/64683.od 01.07.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30.09. . 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica: VD, kćer V, rođena **.**.1989. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju policijska službenica, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00, ne udana, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je dana dana 09.06.2025. godine u 12:50 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: Ulica ANTE STARČEVIĆA, ULICA JOSIPA JELAČIĆA kao vozač vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobním automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kroz Samobor, kolnikom Ulica bana Josipa Jelačića u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Ante Starčevića je započela skretanje ulijevo prema kolniku ulice Ante Starčevića, prešla svojim vozilom na sjeveroistočnu prometnu traku a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i imalo prednost prolaska uslijed Čega na desnu bočnu stranu njenog vozila, prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera u smjeru sjeverozapada svojom desnom prometnom trakom upravljao ID. Poradi siline udara došlo je do rotacije osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] udesno kojom je prilikom zadnjim dijelom lijeve bočne strane udario u prednji lijevi dio osobnog automobila ZG3713FJ kojim je upravljao CD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. Poradi udara u osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] došlo je do odbacivanja istog unatrag uslijed Čega je zadnjim desnim dijelom udario u prednji desni dio osobnog automobila ZG6043KJ kojim je upravljao RD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok je u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je okrivljena VD
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,
pa joj se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka,Policijska postaja Samobor broj gornji . izdala je 01.07.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da točno da je dana 09.06.2025. godine u 12:50 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: Ulica ANTE STARČEVIĆA, ULICA JOSIPA JELAČIĆA kao vozač vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobním automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kroz Samobor, kolnikom Ulica bana Josipa Jelačića u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Ante Starčevića je započela skretanje ulijevo prema kolniku ulice Ante Starčevića, prešla svojim vozilom na sjeveroistočnu prometnu traku a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i imalo prednost prolaska uslijed Čega na desnu bočnu stranu njenog vozila, prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera u smjeru sjeverozapada svojom desnom prometnom trakom upravljao ID. Poradi siline udara došlo je do rotacije osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] udesno kojom je prilikom zadnjim dijelom lijeve bočne strane udario u prednji lijevi dio osobnog automobila ZG3713FJ kojim je upravljao CD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. Poradi udara u osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] došlo je do odbacivanja istog unatrag uslijed Čega je zadnjim desnim dijelom udario u prednji desni dio osobnog automobila ZG6043KJ kojim je upravljao RD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok je u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je okrivljenica VD dok je na vozilima nastala materijalna šteta. Žali zbog počinjana prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju se oslobodi svih troškova postupka. Također je molila sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da je policijska službenica u Ravnateljstvu policije te joj je vozačka dozvola nužna zbog svakodnevnog dolaska i odlaska na posao.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa
. godine koja prileži spisu.
4.Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenice, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku.
5.Na temelju obrane okrivljenice, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je dana 09.06.2025. godine u 12:50 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: Ulica ANTE STARČEVIĆA, ULICA JOSIPA JELAČIĆA kao vozač vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobním automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kroz Samobor, kolnikom Ulica bana Josipa Jelačića u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Ante Starčevića je započela skretanje ulijevo prema kolniku ulice Ante Starčevića, prešla svojim vozilom na sjeveroistočnu prometnu traku a da nije propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i imalo prednost prolaska uslijed Čega na desnu bočnu stranu njenog vozila, prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera u smjeru sjeverozapada svojom desnom prometnom trakom upravljao ID. Poradi siline udara došlo je do rotacije osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] udesno kojom je prilikom zadnjim dijelom lijeve bočne strane udario u prednji lijevi dio osobnog automobila ZG3713FJ kojim je upravljao CD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. Poradi udara u osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] došlo je do odbacivanja istog unatrag uslijed Čega je zadnjim desnim dijelom udario u prednji desni dio osobnog automobila ZG6043KJ kojim je upravljao RD krećući se kolnikom ulice Ante Starčevića u smjeru jugozapada dok je u trenutku nesreće bio zaustavljen na kolniku ulice Ante Starčevića poradi nailaska na cestu s prednošću prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je okrivljenica VD dok je na vozilima nastala materijalna šteta. čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6).Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja i pokazano žaljenje nakon počinjenog prekršaja,dok je otegodne okonosti sudac nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najnižeg zakonom propisanog iznosa, izrekao joj je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 260,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa tjelesnom ozljedom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja okrivljenice ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7.Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljena ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da joj se slično više neće ponoviti.
10.Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Samoboru 30. .09. 2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica VD, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
