Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-421/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari tužitelja FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Smiljanić, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tužene MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, 2. tuženika BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Sudarić, odvjetnica u Ogulinu, i 3. tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu, radi predaje i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj P-4580/2021-72 od 27. studenoga 2024., i o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj P-4580/2021-76 od 10. siječnja 2025.u sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj P-4580/2021-72 od 27. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu poslovni broj P-4580/2021-76 od 10. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjske presude glasi:
"I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja:
"Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno vrate slijedeće pokretnine: tomos motor za navodnjavanje i crijevo na benzin, pištolj za ubijanje svinja (životinja), zimske gume sa felgama za automobil 195 x 15 – 4 komada, odjeća, obuća tužitelja, kultivator i prikolica, zamrzivač s mesom, 2 m3 stiropora, bakrena šprica, ljestve za bojenje zidova, tepih 2x, radio aparat iz 1965.g., harmonika 80 basova, stol mramorni 40 x 60 sa postoljem, zaštitnik za kultivator IMT , bačva za vodu sa cijevima za pečenje rakije, bušilica na baterija nova, stupovi željezni za ograđivanje više komada, sjekira nova za cijepanje drva, sjekira mala 500 gr, poluga za montažu točkova, sjenilo nad prozorom 2 m, vatrogasno crijevo 15 m, mala noćna svjetiljka, barometar, mast 20 kg, motika mala i veća, štihača, lopata za štalu, meso suho i svježe oko 100 kg, jaja oko 200 kom, kabel za struju, krumpiri oko 30 kg, kokoši 15 kom, cigla oko 200 kom, ljepilo za pločice 2 vreće, vapno, brašno tip 400 - 20 kg, šećer 5 kg, ulje 3 litre, grah trešnjevac 15 kg, džepni sat, kosilica za travu F, kosilica samohotka, i to u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, te da istome nadoknade prouzročeni parnični trošak zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj trošak od dana presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana." II Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja:
"Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno isplate iznos od 12.200,00 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na navedeni iznos od dana podnošenja ove tužbe Naslovu pa do isplate, a nadalje 20,00 eura za svaki dan od dana 1. travanj 2023., pa sve do dana isplate, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedene iznose, te da solidarno naknade tužitelju prouzročeni parnični trošak s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude."
III Nalaže se tužitelju FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi 1. tuženoj MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 499,97 eura, u roku 15 dana. IV Nalaže se tužitelju FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi 2. tuženiku BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 499,97 eura, u roku 15 dana. V Nalaže se tužitelju FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi 3. tuženiku ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 499,97 eura, u roku 15 dana.”
2. Protiv te presude žali se tužitelj.
3. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
„Odbacuje se žalba tužitelja FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesena 3. siječnja 2025. kao nedopuštena.“
4. Protiv tog rješenja žali se tužitelj.
5. Žalbe su neosnovane.
6. Ispitujući prvostupanjske odluke, kao i postupak koji im je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14 i 70/19, 80/22), na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
7. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u ovom sporu, te je na osnovu izvedenih dokaza i njihove ocjene, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, u potpunosti i pravilno utvrđeno činjenično stanje.
8. Sud prvog stupnja je i pravilno primijenio materijalno pravo.
9. Tužitelj u tužbi tvrdi da je sa pokojnom ŽM živio u izvanbračnoj zajednici sedam godina, nakon čega ga je izbacila. U ovom postupku potražuje stvari navedene u izreci prvostupanjske presude navodeći da ih nije uspio odnijeti, jer je morao naglo iseliti.
Prema konačno postavljenom zahtjevu predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženicima da mu solidarno vrate pobrojane pokretnine te da mu naknade parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama. U slučaju da sud ne prihvati taj tužbeni zahtjev predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženicima solidarno mu isplatiti iznos 12.200,00 eura, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama. Tužitelj svoj zahtjev za isplatu iznosa 12.200,00 eura temelji na činjenici da mu tuženici nisu vratili pobrojane pokretnine, zbog čega od njih traži isplatu iznosa 20,00 eura/danu i to od dana 30. srpnja 2021. do 31. ožujka 2023., odnosno za ukupno 610 dana u ukupnom iznosu 12.200,00 eura, a od 1. travnja 2023. pa nadalje po 20,00 eura po danu, jer se tuženici koriste navedenim pokretninama.
10. Između stranaka je prvenstveno sporno jesu li pokretnine čiju predaju tužitelj potražuje njegove, odnosno je li tužitelj aktivno legitimiran.
11. Tužitelj je u svom iskazu naveo da on ne zna gdje su stvari koje potražuje, a koje nisu nađene prilikom uviđaja. Naveo je i da nema račune za kupnju stvari koje traži da mu se predaju u ovom postupku, jer njemu to ne treba. Sve te stvari stekao je za vrijeme dok je živio sa pokojnom ŽM. On nije ništa kupio nego su sve stvari stekli on i pokojna ŽM zajedno. Ne zna od kuda te stvari pokojnoj ŽM, ali otkad se doselio smatra da su to njihove zajedničke stvari. Sve stvari koje potražuje bile su u kući pokojne ŽM kada se doselio, a zajedno su živjeli sedam godina. On je te stvari čuvao i koristio, dok ga gospođa ŽM nije potjerala.
12. Prvotužena MM je u svom iskazu navela da su se njezini roditelji bavili poljoprivredom. Kada je pokojni otac preminuo sve stvari su ostale mami. Sve stvari koje tužitelj traži da mu se predaju u ovom postupku su mamine stvari.
13. Drugotuženik BM je u svom iskazu naveo da ono što on zna je da su sporne stvari od pokojne gospođe ŽM. Pridružio se u cijelosti iskazu supruge, prvotužene.
13. Trećetuženik KM je u svom iskazu naveo da je on kod bake, pokojne ŽM, proveo svake zimske i ljetne praznike te može reći da su sporne stvari njezine. U cijelosti se pridružio iskazima svojih roditelja, prvotužene i drugotuženika.
14. Prema odredbi čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvranim pravima (Narodne novine br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst, dalje ZV) vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari.
Prema odredbi čl. 162. st. 1. ZV-a da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.
15. Kako je sam tužitelj je u svom iskazu rekao da nije kupio pokretnine čiju predaju traži u ovom postupku, već da smatra da su to zajedničke stvari njega i pokojne ŽM, jer ih je on čuvao i koristio, zatim da ne zna od kuda te stvari pokojnoj ŽM, ali su stvari bile u njezinoj kući kada je doselio, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da tužitelj nije dokazao da bi bio (su)vlasnik pokretnina koje su predmet tužbenog zahtjeva. Ovo zato što je naveo da je te stvari pokojna ŽM već imala kada je on doselio k njoj, a time što ih je koristio i čuvao dok je s njom živio nije mogao steći njihovo vlasništvo.
16. Kako nije ispunjena već prva zakonska pretpostavka za prihvaćanje tužbenog zahtjeva tužitelja za predaju u posjed pokretnina, to je odbijen zahtjev tužitelja kao neosnovan u cijelosti.
17. Nadalje, osim za nekoliko pokretnina, na uviđaju je utvrđeno da se predmetne pokretine ne nalaze na adresi na kojoj je tužitelj živio sa pokojnom ŽM, a iz njegovog iskaza proizlazi da tužitelj niti ne zna gdje bi se one mogle nalaziti.
18. Obzirom da tužitelj nije dokazao da bi bio vlasnik spornih stvari, a niti da bi imao pravo na njihovo posjedovanje, to je pravilno ocijenjen neosnovanim i njegov zahtjev za isplatu naknade za korištenje tih stvari u ukupnom iznosu 12.200,00 eura.
19. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 368. st.1. ZPP-a žalba tuženika protiv presude je kao neosnovana odbijena i prvostupanjska je presuda potvrđena.
20. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-4580/2021-70 od 27. studenog 2024. riješeno je da se ročište za objavu odluke zakazano za dan 30. prosinca 2024. u 13:00 sati prelaže za dan 27. studenog 2024. u 8:40 sati.
21. Protiv citiranog rješenja tužitelj je izjavio žalbu ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge.
22. Rješenje poslovni broj P-4580/2021-70 od 27. studenog 2024. je rješenje koje se odnosi na upravljanje postupkom, zbog čega je pravilno sud prvog stupnja zaključio da je žalba tužitelja protiv tog rješenja nedopuštena.
23. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a je prvostupanjsko rješenje potvrđeno te je žalba tužitelja protiv rješenja kao neosnovana odbijena.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Sanja Joka Umićević
