Poslovni broj: Pp-12563/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 5. istog Zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja FF, na temelju odredbe članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e optužni prijedlog tužitelja FF od 5. rujna 2025. protiv
Okrivljenog:
ĆF, sin pok. PF i pok. DF, Ć, rođenog u [adresa], u srpnju 1955. godine, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju umirovljenik, oženjen, otac dva sina, pismen, srednje stručne spreme, dobrog imovnog stanja, (vlasnik brojnih nekretnina), nemam podataka o prethodnom kažnjavanju ili eventualnoj osuđivanosti, protiv istog se vodi kazneni postupak pred ODO u Splitu po radi počinjenja kaznenog djela "prijevara" iz čl.236. st. 2. KZ RH,
da bi:
"dana 29. 08. 2025. godine, u vremenu od 17,00-18,15 sati, u Solinu, na adresi [adresa] (dvojni obiteljski stambeni objekt) okrivljenik je uz pomoć ĐF, podstanara na adresi [adresa], ručnom pilom i škarama, vršio podrezivanje biljke bugenvilije, ispred kuće, koja biljka je svojom visinom dosegla krov kuće i koja je bila djelomično sasušena, tako da je predstavljala veliku požarnu opasnost sa mogućim brzim širenjem požara na samu kuću. Nakon što su završili sa podrezivanjem manjeg dijela navedene biljke, podrezane grane i lišće su ostavili na zajedničkom dvorištu, čime je meni i članovima moje obitelji fizički onemogućen prolaz okućnicom–posjedom i pristup kući i drugim objektima u našem posjedu i vlasništvu. Stanje je prikazano na slikama i na fotografiji kamere sustava video nadzora. Za cijelo vrijeme od 17,00 do 18,15 sati ja sam se nalazio u kući, odmarao, kad me je u 17,00 probudila neka buka. Uvidom u sustav video nadzora, utvrdio sam da se vrši podrezivanje predmetne biljke a osobno sam čuo razgovor okrivljenika i ĐF, te sam ih i osobno vidio kroz prozor balkona. Kad je buka prestala izišao sam u dvorište i utvrdio da mi je onemogućeno kretanje dvorištem-posjedom i prilaz kući te drugim prostorijama koje koristimo i čiji smo vlasnici i posjedniici, ostavljenim otpilanim granama kao fizičkim preprekama. Fotografirao sam stanje mjesta događaja u svrhu dokazivanja.
Obzirom da je okrivljenik sin mog pok. strica PF, znači član moje uže obitelji, opisanim radnjama je počinio prekršaj "Obiteljskog nasilja-ekonomski vid nasilja onemogućavanjem korištenja osobne i zajedničke imovine" iz čl. 10. st. 1. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Protiv okrivljenika nije podnijeta kaznena prijava u svezi sa ovim događajem. Iz svega navedenog, kao i iz prikupljenih dokaza, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio prekršaj prednje opisan u Optužnom prijedlogu".,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 10. stavak 1. točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj ŠF podnio je 5. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog rješenja, a pri čemu je u pogledu osobnih podataka okrivljenika propustio navesti datum rođenja i OIB okrivljenika.
2. Dopisom od 8. rujna 2025. sud je, sukladno odredbi članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona, pozvao tužitelja da u roku od osam dana dostavi podatke iz članka 160. stavak 2. u svezi sa člankom 171. stavak 1. Prekršajnog zakona odnosno podatke o osobi na temelju kojih bi se mogao nedvojbeno utvrditi identitet okrivljenika, a sve u svrhu vođenja postupka. Označeni dopis okrivljenik je osobno zaprimio 16. rujna 2025.
3. Podnescima zaprimljenim kod ovog suda u periodu od 11. rujna 2025. do 24. rujna 2025. tužitelj ŠF nije sudu dostavio zatražene podatke koji se odnose na osobu okrivljenika već je u bitnom naveo da je dostavio sve njemu poznate osobne podatke osumnjičenika s obzirom na odredbe Zakona o zaštiti osobnih podataka i predlažući da iste od MUP-a, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, zatraži sud.
4. Dakle, tužitelj nije postupio u skladu sa dopisom suda od 8. rujna 2025. odnosno nije u ostavljenom roku pribavio i dostavio zatražene podatke okrivljenika iz članka 160. stavak 2. u svezi sa člankom 171. stavak 1. Prekršajnog zakona odnosno osobne podatke na temelju kojih se može nedvojbeno utvrditi osoba okrivljenika. Nadalje, ovdje je bitno naglasiti da Zakon o zaštiti osobnih podataka na koji se okrivljenik poziva u svom podnesku, nije na snazi od 25. svibnja 2018., a osim toga napominje se da pravo na zaštitu osobnih podataka nije apsolutno.
5. Odredbom članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona, između ostalog, propisano je da će sud rješenjem odbacit optužni prijedlog ako tužitelj u roku od 8 dana ne nadopuni optužni prijedlog podacima iz članka 160. stavak 2. Prekršajnog zakona bez kojih nije moguće voditi postupak.
6. Slijedom svega iznijetog, a kako tužitelj do danas nije sudu dostavio zatražene podatke na temelju kojih se može nedvojbeno utvrditi identitet odnosno osoba okrivljenika, a bez kojih nije moguće voditi postupak, sud je sukladno odredbi članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim je odbacio označeni optužni prijedlog.
Solin, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- tužitelju
- pismohrana
