Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3288/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe STESA HOME d.o.o. sa sjedištem u mjestu Gornji Kneginec, Trg hrvatskih branitelja 10, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/96559, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 6. studenog 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 1. PZ-a, dana 30. rujna 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. STESA HOME d.o.o., OIB: 36069024089, sjedištem u mjestu Gornji Kneginec, Trg hrvatskih branitelja 10, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,

k r i v a j e

I što do dana 15. listopada 2024. godine u 09,21 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnici vozila N1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (4. 4. 2024. godine) istu produžili niti odjavili teretno vozilo, a što je utvrđeno dana 15. listopada 2024. godine u 09,21 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, uvidom u službene evidencije,

II čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa se okr. temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je

protiv okrivljene pravne osobe obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/96559, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 6. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe je u odnosu na navode optužbe iskazao

da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. On je kupio to teretno vozilo, radi se o kombi vozilu registarske oznake [registarska oznaka] te je imao namjeru istoga popraviti i registrirati. On je to vozilo i osigurao tako da je bilo osigurano, no kako je na istome trebalo izvršiti puno radova te je platio 23.000,00 kuna zamjenu motora i još je bilo oko 14.000,00 kuna zamjena set kvačila, on je još trebao popraviti limariju, a nije mogao dobiti limara, došla je do toga da nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dakle 4. travnja 2024. godine istu produžili, a niti odjavili teretno vozilo. No, kao što je rekao, to toga je došlo iz tih radova koje je trebalo napraviti te napominje da je odmah čim je dobio taj Obavezni prekršajni nalog u desetom mjesecu odjavio to teretno vozilo. On je uz prigovor priložio i račun iz kojeg je vidljivo da je izvršena odjava, a što je poslao i policiji. Moli da mu se to sve uzme kao olakotno te da mu se smanji kazna koliko je moguće.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u račun od 2. 12. 2024. godine,

obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 15. 10. 2024. godine, izvadak pregleda registracije, povratnice, izvadak iz sudskog registra od 30. 12. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 1. 2025. godine.

4 Analizom obrane okr. i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane predstavnika okrivljene pravne osobe proizlazi zaključak da ne osporavaju počinjenje prekršaja. Stoga, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljeni navode, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti, koje bi otklanjale odgovornost za počinjenje prekršaja, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena kao pravna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I i II izreke ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te je sudac novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljene, posebice imajući u vidu navode iz obrane kako su naknadno odjavili vozilo, postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 30. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, STESA HOME d.o.o., Gornji Kneginec, Trg hrvatskih branitelja 10,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.