Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2111/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika KN zastupanog po branitelju Ivanu Zubiću iz Krapine, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24- 2/45878, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8 i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, te odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 30. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KN, sin K i I rođ. J, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, dimnjačar, vlasnik i direktor tvrtke Leuštek j.d.o.o., s mjesečnim prihodom u iznosu od 902,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. listopada 2024. u 13,50 sati na cesti D14 Mokrice (D307) – Dubrava Zabočka – Bedekovčina – Selnica – Podgrađe (D29), dionica rotor Mokrice (D307) – Zlatar Bistrica (D29), kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom državne ceste broj 14, krećući se iz smjera Bedekovčine u smjeru Mokrica, pri čemu je:

1. obavio pretjecanje kolone vozila sastavljene od dva osobna automobila i jednog teretnog automobila, a koja su se kretala ispred njega u istom smjeru,

dakle, pretjecao kolonu vozila,

2. pretjecao kolonu vozila preko pune razdjelne crte na kolniku,

dakle, nije se u prometu pridržavao ograničenja, zabrane i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka – oznake na kolniku, uzdužne neisprekidane linije čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 12. st. 8. istoga zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 (tristo) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 18. listopada 2024. u 13,50 sati u žurbi zbog poslovnih obveza izvršio pretjecanje kolone od dva osobna vozila i jednog teretnog vozila i to preko pune linije na kolniku. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i svjestan je da to nije smio učiniti, no vidio je da nema nikoga iz suprotnog smjera pa se na to odlučio. Istaknuo je da je spreman platiti novčanu kaznu, no zamolio je da ga sud poštedi zabrane upravljanja jer je dimnjačar po zanimanju i upravo počinje sezona grijanja tako da je svaki dan na terenskom poslu koji iziskuje stalno upravljanje vozilima B kategorije. Obećao je da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Postaje prometne policije Krapina o dostavi prigovora okrivljenoga na njihov obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24- 2/45878, Urbroj: 511-17-11-24-3 od 24.10. 2024. (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika od 21.10. 2024. (list 3-4 spisa), Punomoć branitelju Ivanu Zubiću za zastupanje u ovom prekršajnom postupku (list 5 spisa), izvršio uvid u Izvadak iz PE za okrivljenika (list 9- 10 spisa) te očitovanje Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/45878, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 3.12.2024. (list 12 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog akta nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljanih prometnih znakova, dok stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4.

6. Odredba čl. 70. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera, dok st. 3. istoga članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama st. 1. istoga članka.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo da je u posljednje tri godine jednom prekršajno kažnjen u prometu radi prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga nema uvjeta za ublažavanje izrečenih novčanih kazni pa mu je sud izrekao propisane novčane kazne, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, te da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obvezna, a okrivljenik je vlasnik i direktor tvrtke koja obavlja dimnjačarske poslove, a koji poslovi se obavljaju na terenu, sudac je ocijenio da nema potrebe za primjenom zaštitne mjere te da će se svrha kažnjavanja ispuniti izricanjem propisanih novčanih kazni.

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 2. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: KN, [adresa]

2. Odvjetnik: Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43

3. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Ul. Dr. Franje Tuđmana 10

4. Arhiv