Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3846/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SR iz [adresa], [obrt] 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna sljednica iza pok. OR i II tužitelja CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik pok. OR, oboje zastupani po punomoćnici Ivani Zaninović Semenov, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika pok. BR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, odlučujući o žalbi nasljednica pok. BR, TR i SRM te žalbi nasljednice pok. BR, HR, podnesenih protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-383/2010-191 od 18. kolovoza 2025., dana 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba nasljednica pok. BR, TR i SRM kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-383/2010-191 od 18. kolovoza 2025.
II Odbija se žalba nasljednice pok. BR, HR kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-383/2010-191 od 18. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja su u pobijanoj t. I izreke pozvane nasljednice pok. tuženika BR preuzeti postupak iza pok. tuženika, dok je u pobijanoj t. II izreke određeno da se po pravomoćnosti pobijanog rješenja postupak nastavlja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijele nasljednice pok. tuženika TR i SRM bez navođenja određenih žalbenih razloga predviđenih zakonom i bez određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela i nasljednica pok. tuženika HR također bez navođenja određenih žalbenih razloga predviđenih zakonom i bez određenog prijedloga o načinu rješavanja žalbe.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalbe su neosnovane.
6. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti i da nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Pobijanom odlukom je sud prvog stupnja pravilno i zakonito pozvao nasljednice pok. tuženika BR preuzeti postupak, koji postupak će biti nastavljen nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja.
8. Naime, sud prvog stupnja je uvidom u ostavinski spis iza pok. BR poslovni broj O-819/2023 utvrdio da su upravo žaliteljice pozvane na nasljedstvo iza pok. tuženika.
9. Okolnost koju žaliteljice navode u žalbi, a odnosi se na okolnost da je ostavinski postupak prekinut, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer je sud ovlašten i po službenoj dužnosti pozvati nasljednike na preuzimanje postupka i time se postupak nastavlja, neovisno o pravomoćnom okončanju ostavinskog postupka.
10. Građanskopravni slijednik ne može se protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke.
11. Slijedom navedenoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Vlasta Mrzljak
