Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-649/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., članka 229.stavak 1 i članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/5812 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 23.veljače 2023.,u žurnom postupku 30.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NN OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. H, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju cestar ophoda, zaposlen Ceste Šibenik d.o.o., oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetnih, sa mjesečnim primanjima od 700,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1)-što je 23.veljače 2023. oko 19:40 sati u Šibeniku , ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 143, upravljao teretnim automobilom marke "Dacia" registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo "Ceste-Šibenik, odvojkom ulice 113 Šibenske brigade HV-a iz smjera juga u smjeru sjevera, vršeći radnju vožnje unatrag iz dvorišta kbr. 129/A navedene ulice, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja kojom prilikom zadnjom lijevom bočnom stranom udara u zapadni dio kameno-betonskog ogradnog zida kbr/143 odvojka ulice 113 Šibenske brigade HV-a vlasništvo ĐN (1957) na kojem nisu nastala oštećenja, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba a opisanom radnjom prouzrokovao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
I.2)-što je 23.veljače 2023. oko 19:40 sati u Šibeniku , ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 143, upravljao teretnim automobilom marke "Dacia" registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo "Ceste-Šibenik, odvojkom ulice 113 Šibenske brigade HV-a iz smjera juga u smjeru sjevera, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
I.3)-što je 23.veljače 2023. oko 19:40 sati u Šibeniku , ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 143, upravljao teretnim automobilom marke "Dacia" registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo "Ceste-Šibenik, odvojkom ulice 113 Šibenske brigade HV-a iz smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, a što mu je utvrđeno uređajem Drager
– 6820 ARNF-0029
II.Čime je učinio prekršaj iz članka 43.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 1. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 199.stavak 2. istog Zakona, pod točkom I.3) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke i članka 199.stavak 7. istog Zakona, pod točkom I.3) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkom I.2) i I.3) izreke i članka 43.Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I.1) izreke presude („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
primjenjuje mjera upozorena:
o p o m e n a
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke
i i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/5812 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 23.veljače 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku i tom prigodom na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.
2.1. Točno je da je 23.veljače 2023. oko 19:40 sati u Šibeniku , ulica 113. Šibenske brigade HV-a kbr. 143, upravljao sa teretnim automobilom marke "Dacia" registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo "Ceste-Šibenik, odvojkom ulice 113 Šibenske brigade HV-a iz smjera juga u smjeru sjevera, vršeći radnju vožnje unatrag iz dvorišta kbr. 129/A navedene ulice, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru kretanja kojom prilikom je zadnjom lijevom bočnom stranom udario u zapadni dio kameno- betonskog ogradnog zida kbr/143 odvojka ulice 113 Šibenske brigade HV-a vlasništvo ĐN (1957) na kojem nisu nastala oštećenja, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Opisanom radnjom prouzrokovao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom a kritične prigode je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,14 g/kg, a što mu je utvrđeno uređajem Drager – 6820 ARNF-0029 a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika
2.2.U obrani navodi da ne konzumira alkohol kad vozi, a kritične prigode s obzirom na životne probleme jednostavno taj dan mu se sve kako se kaže "nagomilalo" i nažalost došlo je do prekršaja koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku.
2.3. Naime u inkriminirano vrijeme da su mu dvije mlađe kćeri bile žrtve seksualnog nasilja, postupak vođen kod ovog suda , a počinitelj je pravomoćno osuđen i upućen na izdržavanje kazne u Lepoglavu.
2.4.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da sudjeluje kao vozač u prometu već 31 godinu i da poštujem sve prometne znakove i propise, a ujedno naglašava da nikada nije bio niti prekršajno osuđivan te da ima u vidu i njegove loše imovinske prilike.
2.5.Moli sud da ako je moguće , a s obzirom da mu je automobil neophodan u svakodnevnom životu, naime brine se kako o svoje tri maloljetne kćeri tako i o punoljetnoj kćeri koja je bila žrtva kako je naprijed naveo seksualnog nasilja, ujedno i radi odlaska i dolaska s posla s obzirom na udaljenost radnog mjesta od mjesta prebivališta, da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a ako se izrekne da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je naveden u obaveznom prekršajnom nalogu, a ako je moguće da mu se izrekne i mjera upozorenja – opomena.
2.6.Ujedno navodi /u prigovoru/ da supruga povremeno radi na pola radnog vremena, plaća da im je zajedno opterećena sa dvije ovrhe i ostatak sredstava da im nije dovoljan za život a dodatne sankcije predložene od tužitelja još da bi dodatno pogoršale stanje u obitelji.
2.7.Slijedom, navedenog moli smanjenje sankcija ili izricanje opomene.
2.8.Ujedno opetovano izražava kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja i još jednom moli da sud sve navedeno kako u obrani tako i u prigovoru ima u vidu prilikom donošenja odluke.
3.Provedeni su je dokazi pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 4.siječnja 2023., Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. siječnja 2025.
4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. siječnja 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, opisana u izreci presude.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
9. Sud je kao naročito našao olakotne okolnosti cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret i da do sada nije bio prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao
10. U odnosu na djelo pod točkom I.1), izreke a imajući u vidu da okrivljenik u obrani ne spori predmetni prekršaj sud je imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da se isti prije a niti nakon počinjenja prekršaja ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , prema okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom I.1) izreke presude primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
11. U odnosu na djela pod točkom I.2) i I.3)., izreke a imajući u vidu da okrivljenik u obrani ne spori predmetne prekršaje, sud je imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da se isti prije a niti nakon počinjenja prekršaja ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižem iznosu od zakonom propisanih a temeljem članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz članka 229.stavkak 1. pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, člankom 229.stavak 5., istog Zakona propisan iznos ( fiksni od 30,00) eura i članka 199.stavka 2. pod točkom I.3) izreke novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, člankom 199.stavak 7.,istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura) smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj. U ovom slučaju, sud je cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom životu radi odlaska i dolaska s posla, s obzirom na udaljenost radnog mjesta od mjesta prebivališta i da se brine za tri maloljetne kćeri i jednu punoljetnu kćer koja je bila žrtva seksualnog nasilja, sud je prihvatio u cijelosti kao uvjerljive. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.
13.1. Sud je imao i u vidu i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao kršitelj prometnih pravila, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere. Iz tog razloga sud smatra da će se samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere.
13.2.U konkretnom slučaju sud nalazi da počinjenim prekršajem nisu nastale konkretne štetne posljedice a okolnosti počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika, te iskazana potreba za vozačkom dozvolom u svakodnevnom obavljanju poslova radnog mjesta i brige za obitelji ne upućuju na nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom a sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.
14.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 30. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku: NN, [adresa],
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
