Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-128/2025-10

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Milkoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 30. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog punomoćnika te voditeljice odjela ZŽ, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj VŽ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 11. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-14/2025-12 od **.**.2025. VŽ upućena je u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-49/2025-9 od 1. travnja 2025. utvrđeno da je VŽ u neubrojivom stanju počinila dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11sve u svezi članka 24. i članka 51. KZ/11.

2. NPB Popovača 15. rujna 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da se radi o osobi koja se liječi pod dg: F29 Nespecificirana neorganska psihoza, a iz anamnestičkih je podataka vidljivo kako je pacijentica u diskontinuiranom psihijatrijskom tretmanu zadnjih petnaest godina pod dg. paranoidne sch, te da je sklona neuzimanju neophodnih lijekova. Psihijatrijski je liječena u NPB Popovača na akutnom ženskom odjelu od 25.02. do 24.04.2021. pod dg: F20.0. Nadalje se navodi da je od dolaska na liječenje, uključena u psihofarmakoterapijski tretman, terapijsku zajednicu te grupni i individualni psihoterapijski tretman, da je njezino psihičko stanje takvo da je prisvjesna, uredno orijentirana, nespontana u kontaktu, afektivno zaravnjena, hipomimična, psihomotorno je usporena, raspoloženjem indiferentna, hipobulična, u sadržaju mišljenja i dalje su vidljive paranoidne interpretacije spram obitelji. Navodi se da je nekritična prema bolesti, potrebi liječenja i mogućnostima funkcioniranja na slobodi, kognitivno mnestički reduciranih funkcija, a obzirom da je rehabilitacijski proces u začetku, predlaže se produžetak prisilnog smještaja

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan VŽ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedlog.

5. VŽ iskazala je da je upoznata s prijedlogom, te je postavila pitanje da li se što prije njezin boravak može zamijeniti liječenjem na slobodi.

5.1. Prisutna liječnica potom je iskazala da se sada za tako nešto nisu ispunili uvjeti, da je liječenje u početnoj fazi i da nije bilo mogućnosti ni za realizaciju privremenih izlazaka.

5.2. Pacijentica je potom iskazala da je ona ovdje dobro, da pije terapiju, ide na radnu terapiju, nema nikakvih problema, zadovoljna je kako se medicinsko osoblje odnosi prema njoj. Izjavila je da je iz Ivanić Grada, prije nego što je došla u bolnicu živjela je s roditeljima, a imala je muža koji ju je ostavljao u bolnicu i s kojim više nije. Izjavila je da ima četvero djece, dvoje je maloljetno, a dvoje punoljetno, žive s ocem, ima završenu osnovnu školu, osam razreda i da je svašta radila i bila je u radnom odnosu svagdje, a prije nego što je došla u bolnicu radila je na moru kao sezonac. Iskazala je da se prije nije liječila u ovakvim bolnicama, ne zna u kakvu ju je bolnicu smjestio suprug, u Osijeku, ne zna je li to bila psihijatrija. Iskazuje da zna zašto je u bolnici, zbog roditelja, ali da to ona nije napravila.

5.3. Na pitanje da li ima što još izjaviti pacijentica je postavila pitanje koliko će dugo biti ovdje na što joj se pojašnjava da se na to ne može odgovoriti jer to ovisi o njenom oporavku i liječenju.

5.4. Izjavila je da joj sada u posjetu dolaze otac, brat i punoljetna djeca, a postavila je pitanje da li joj smiju dolaziti i maloljetna djeca pa joj se pojašnjava da maloljetna djeca ne smiju dolaziti. Na pitanje punomoćnika da li uzima terapiju pacijentica je odgovorila da uzima, a na pitanje suda da li je uzimala terapiju i prije nego što je došla u bolnicu odgovara da je i da ona nije kriva za ono što se dogodilo, smatra da ona to nije ni počinila.

5.5. Potom je prisutna liječnica izjavila da je bolnica zaprimila rješenja Županijskog suda u Osijeku iz kojih proizlazi da pacijenticu čeka još jedno liječenje po drugoj presudi. Da se u konkretnom slučaju jako puno mora napraviti na psihičkom stanju i da je stoga teško reći koliko brzo će pacijentica izaći odnosno koliko dugo ostati u bolnici.

5.6. Utvrđuje se da je i ovaj sud 26. rujna 2025. zaprimio navedena rješenja Županijskog suda u Osijeku dok presuda temeljem kojeg su ista donesena nisu dostavljena, te će se tražiti spis.

6. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od nespecificirane neorganske psihoze, i koja se i ranije psihijatrijski liječila, doduše diskontinuirano u posljednjih petnaest godina pod dijagnozom paranoidne sch. Utvrđeno je, temeljem navoda prijedloga, da u dosadašnjem tijeku liječenja koje je određeno presudom donesenom u kaznenom postupku, unatoč psihofarmakoterapijskom tretmanu, ali i grupnom i individualnom psihoterapisjkom tretmanu, nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja i zadovoljavajuće remisije. Naime, obzirom da pacijentica i dalje negira da je napravila to što joj se u kaznenom postupku stavljalo na teret na štetu roditelja, odnosno izjavila je da ona nije kriva za ono što se dogodilo, dovodi do zaključka da ista nije kritična prema svojoj bolesti, ali da nije kritična ni prema svom ponašanju koje je uvjetovano tom bolešću. Nadalje to upućuje i na zaključak da pacijentica nema uvida i da nije kritična prema potrebi liječenja, jer se u stanje neubrojivosti i dovela ne uzimanjem terapije. Iz navoda prijedloga proizlazi da kod pacijentice još uvijek su vidljive paranoidne interpretacije spram obitelji.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja istog ili drugog težeg kaznenog djela. Na tu opasnosti ukazuje i činjenica da se protiv pacijentice vodio još jedan kazneni postupak kod Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Kzd- 71/2024 u kojem je donesena presuda i određen je prisilno smještaj u ustanovu radi počinjenja protupravnog djela iz članka 177. stavak 2. i članka 179.a stavak 2. te članka 139. stavak 3. u svezi s stavkom 2. KZ/11 u neubrojivom stanju, te je i upućena na prisilni smještaj rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1- 32/2025-5 od 25. rujna 2025.

8. U povezanosti s navedenim, sud je zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja VŽ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da VŽ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, da je liječenje tek počelo, da i dalje postoji vjerojatnost da bi ona mogla ponovno počiniti isto ili drugo teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Slijedom svega utvrđenog tijekom postupka i navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. VŽ, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III A odjel

2. Punomoćnik Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Velikoj Gorici na broj K-49/2025

6. U spis