Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3517/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka, broj: 10/23) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-04/24-01/365, urbroj: 2158-1-05/1-24-2 od 9. listopada 2024,. nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođene I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. pravnik, oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća oko 1800 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 8. rujna 2024. u 19,46 sati u Osijeku, Lj. Posavskog 11 parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj ili drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

II. dakle, parkirao vozilo na javnoj zelenoj zemljanoj ili drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,

III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.136.st.4. u sv.st.1.t.11. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer je nesporno navedene prigode parkirao svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini. Nadalje je naveo da je isto učinio jer je tada išao na nogometnu utakmicu u Opus Arenu i nije se imalo gdje parkirati niti u blizini, a osim njega nepropisno je bilo parkirano puno drugih vozila na kojima nije vidio zakačene uplatnice kao na svom vozilu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. rujna 2025. te utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i izvješće o počinjenom prekršaju broj I-2.990 od 9. listopada 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 8. rujna 2024. u 19,46 sati u Osijeku, Lj. Posavskog 11 parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj, zemljanoj ili drugoj sličnoj površini koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha u Zakonu i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nove prekršaje. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

8. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.